Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Порхов         16 ноября 2011 года

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи       Сиротенко В.В.,

при секретаре         Тарасенкове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росторг» к Дьяконовой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного недостачей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росторг» обратилось в суд с иском к Дьяконовой Т.А. о взыскании задолженности в сумме 3649 рублей, которая образовалась у нее в течении срока трудовых отношений с истцом.

В обосновании иска истец указал, что Дьяконова Т.А. была принята на работу в ООО « Росторг» на должность продавца магазина «Копейка №» ДД.ММ.ГГГГ приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ и с ней был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и договор о коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

По итогам ревизии проведенной в магазине « Копейка №» ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача в сумме 34 491 рубль 66 копеек. Возмещение данной недостачи было возложено на ФИО5, как на материально ответственное лицо.

По итогам ревизии проведенной в магазине « Копейка №» ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача в сумме 37 111 рублей. Возмещение данной недостачи было возложено в том числе и на Дьяконову Т.А.., как на материально ответственное лицо и ее долг составил 7422 рубля 31 копейка на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Из заработной платы Дьяеконовой Т.А. в счет погашения недостачи была удержана сумма 3773 рубля 31 копейка.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Дьяконова Т.А. была уволена на основании п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. Она обязалась возместить оставшуюся у нее перед ООО « Росторг» задолженность в сумме 3649 рублей в добровольном порядке. Однако, несмотря на неоднократные предупреждения Дьяконова Т.А. не погасила имеющийся у нее перед предприятием долг. В связи с этим, просят взыскать с ответчицы материальный ущерб в сумме 3649 рублей, а также издержки по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В судебном заседании представители истца Яхъяев Т.К. и Петрова Ю.В. исковые требования поддержали и дали пояснения аналогичные изложенным в заявлении. На исковых требованиях настаивали.

Ответчик Дьяконова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что намерена погасить задолженность, имеющуюся у нее перед ООО « Росторг», однако не может произвести выплату единовременно ввиду затруднительного материального положения.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца - ООО « Росторг» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено имеющимися в материалах дела документами, что Дьяконова Т.А. действительно работала в магазине ООО « Росторг» продавцом, являлась материально ответственным лицом.

В соответствии с п. 4 договора о коллективной материальной ответственности, в случае выявления недостачи переданных под отчет денежных средств или товарно-материальных ценностей по вине в том числе Дьяконовой Т.А., она обязана возместить эту недостачу денежных средств или стоимость недостающих товаров пропорционально месячному должностному окладу и фактически проработанному времени за период от последней инвентаризации

Согласно ст. 245 ТК РФ по договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

Из приказа о проведении ревизий, представленного в материалах дела, следует, что по итогам проведенной ревизий в магазине « Копейка №» принадлежащего истцу была выявлена недостача на общую сумму 37 111 рублей.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ возмещение данной недостачи было возложено на материально-ответственных лиц, в том числе на Дьяконову Т.А. в равных долях по 7422 рубля 31 копейке.

Из объяснительной записки, составленной Дьяконовой Т.А.. по итогам инвентаризации, она обязалась возместить эту недостачу, то есть признала, что недостача произошла и по ее вине.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дьяконова Т.А. уволена с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ по собственному желанию.

Согласно приходно- кассовым документам из заработной платы Дьяконовой Т.А. в счет погашения долга по недостаче в кассу предприятия внесено 3773 рубля 31 копейка.

В соответствии со ст. 248 ТК РФ, в случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что Дьяконова Т.А. дала письменное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возмещении ущерба предприятию в сумме 3649 рублей. Несмотря на неоднократные предупреждения истца о необходимости погашения задолженности, не погасила ее в добровольном порядке.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств суд находит степень вины Дьяконовой Т.А. в образовании недостачи.

Суд соглашается с расчетом недостачи, подлежащей удержанию с Дьяконовой Т.А., представленным истцом.

Ответчик Дьяконова Т.А. исковые требования признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, задолженность в сумме 3649 рублей подлежит взысканию с ответчицы в полном объем в судебном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « Росторгс» к Дьяконовой Т.А. о взыскании задолженности в сумме 3649 рублей - удовлетворить.

Взыскать с Дьяконовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> пользу ООО « Росторг» 3649 (три тысячи шестьсот сорок девять) рублей в счет погашения задолженности, а так же 400 (четыреста ) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Порховский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий                   подпись                                       Сиротенко В.В.

Решение вступило в законную силу 29 ноября 2011 года.

Копия верна: судья

Порховского районного суда                                                                  Сиротенко В.В.