Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года г.Порхов Порховский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Пинаки Т.В., при секретаре Андреевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канаева М.Н. в интересах Балбуковой Н.А. к Администрации Порховского района Псковской области о внесении изменений в договор приватизации, признании права собственности на квартиру, определении долей в праве собственности и включении долей умерших в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Канаев М.Н. обратился в суд в интересах Булбуковой Н.А. с иском к Администрации Порховского района Псковской области о внесении изменений в договор приватизации, признании права собственности на квартиру, определении долей в праве собственности и включении долей умерших в наследственную массу. В обоснование иска указано, что распоряжением Администрации Павского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № истице Балбуковой Н.А. и ее родителям Балбуковой Т.И. и Балбукову А.Н. была передана бесплатно в совместную собственность трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По указанному ФИО4 АООТ «Павский льнозавод» договором от ДД.ММ.ГГГГ передал квартиру в собственность с учетом указанных лиц, однако истица Балбукова Н.А., будучи на день приватизации несовершеннолетней, во вводной части договора не указана, что препятствует получению свидетельства о праве на наследство на квартиру после умерших ДД.ММ.ГГГГ Балбукова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ Балбуковой Т.И.. Кроме истицы других наследников нет. АООТ прекратило свое существование. Просит внести изменения в договор приватизации, а именно в его вводную часть внести фамилию истицы Балбуковой Н.А., признать право собственности на указанную квартиру за Балбуковой Н.А., Балбуковой Т.И. и Балбуковым А.Н., определить доли в праве собственности на квартиру по 1/3 доле за каждым, включить доли умерших Балбукова А.Н. и Балбуковой Т.И. в наследственную массу. В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, об отложении рассмотрения дела не просила. Представитель истицы Канаев М.Н. в судебном заседании иск и доводы, изложенные в обоснование требований, поддержал. От взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины отказался. Представитель ответчика Сиверский В.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации сельского поселения «Павская волость» Порховского района Псковской области Волкова Т.И., в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещены. Согласно представленных суду заявлений возражений по иску не имеют, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно договора приватизации, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, АООТ «Павский льнозавод» передало квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Балбукову А.Н. и Балбуковой Т.И. в совместную собственность с учетом трех человек - Балбукова А.Н. Балбуковой Т.И. и Балбуковой Н.А. Договор зарегистрирован в Администрации Павской волости ДД.ММ.ГГГГ и Порховском БТИ ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведений, представленных Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Порховского района (л.д.48), дело по приватизации спорной квартиры отсутствует. По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Псковской области (л.д.49-55) ОАО льнозавод «Павский», являвшийся правопреемником АООТ «Льнозавод Павский», ликвидировано вследствие банкротства, в связи с чем внесение изменений в договор во внесудебном порядке не представляется возможным. Распоряжением Администрации Павского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10) спорная квартира передана в порядке приватизации Балбукову А.Н., Балбуковой Т.И. и Балбуковой Н.А. в совместную собственность. В данном распоряжении указано о составе семьи из трех человек. В соответствии со справками Администрации сельского поселения «Павская волость» Порховского района от № и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44,46,47) в спорной квартире по месту жительства были зарегистрированы Балбуковы Т.И. А.Н. и Н.А., являющиеся собственниками квартиры. Сведений об иных лицах, проживающих на спорной жилой площади в период приватизации, об отказе кого-либо из членов семьи от права на приватизацию занимаемого жилого помещения, не имеется. В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. На основании ст.2 Закона РФ №1541-1 от 04 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Суд приходит к выводу, что спорная квартира передана по договору приватизации в совместную собственность Балбукова А.Н., Балбуковой Т.И. и Балбуковой Н.А.. Долевое участие договором не установлено. Отсутствие во вводной части договора фамилии Балбуковой Н.А. не влечет его недействительность. Согласно ст.244 п.1, п.2 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В соответствии со ст.245 ГК РФ если доли участников общей долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, доли Балбукова А.Н., Балбуковой Т.И. и Балбуковой Н.А. в праве собственности на спорную квартиру в порядке приватизации составляют по 1/3 доле за каждым. Балбуков А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, Балбукова Т.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельствами о смерти, выданными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, Управлением ЗАГС Порховского района Псковской области. Согласно материалов наследственного дела №г. по Порховскому нотариальному округу, после умершего Балбукова А.Н. наследство по закону приняли его жена Балбукова Т.И. и дочь Балбукова Н.А.. Из материалов наследственного дела №г. по Порховскому нотариальному округу, следует, что после умершей Балбуковой Т.И. наследство по закону приняла дочь Балбукова Н.А. Других наследников и завещания нет, свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру не выдавалось. На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Учитывая изложенное, принадлежащие Балбукову А.Н. и Балбуковой Т.И. доли в праве собственности на спорную квартиру, входят в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Согласно технического паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ Порховским филиалом ГП Псковской области «Бюро технической инвентаризации», общая площадь спорной трехкомнатной квартиры составляет № кв.м., жилая площадь № кв.м. Ответчик подлежит освобождению от возмещения расходов по уплате государственной пошлины в связи с отказом представителя истца от взыскания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать действительным договор приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ от имени АООТ «Павский льнозавод» Порховского района Псковской области на имя Балбукова А.Н. и Балбуковой Т.И. Внести в указанный договор изменения - дополнить его вводную часть словами «Балбукова Н.А.». Определить доли и признать право общей собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в следующих долях: за Балбуковой Н.А. - 1/3, за Балбуковым А.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ, - 1/3, за Балбуковой Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, - 1/3. Выделить указанные доли Балбукова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Балбуковой Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на вышеуказанную квартиру, в наследственную массу. Ответчика от уплаты государственной пошлины освободить. Право собственности Балбуковой Н.А. подлежит регистрации в Порховском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Порховский районный суд. Председательствующий судья Пинаки Т.В. С подлинным верно. Судья Порховского районного суда Пинаки Т.В.