№ Р Е Ш Е Н И Е 08 ноября 2011 года г. Порхов Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сиротенко В.В., при секретаре Тарасенкове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой А.В. и Павлова С.В. к Администрации Порховского района Псковской области о внесении изменений в договор приватизации, определении долей и включении доли умершего в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: В обоснование требований Павлова А.В. и Павлов С.В. указали, что договор приватизации был составлен ДД.ММ.ГГГГ между санаторием «Хилово» в лице Разумовой И.Я., действовавшей на основании доверенности и Павлова В.В.. По данному договору владелец квартиры передает, а приобретатель получает в собственность квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., по адресу: <адрес>. В данном договоре приватизации имеется несоответствие: в пункте 2 договора указано, что квартира передается в собственность покупателю безвозмездно с учетом количества членов семьи 3 человека, без указания Павловой А.В. и Павлова С.В., и не определены доли в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ муж Павловой А.В. Павлов В.В. умер. Когда истица Павлова А.В. обратилась к нотариусу Порховского нотариального округа и представила договор приватизации, то нотариус порекомендовал ей обратиться в суд с заявлением об определении долей собственников, поскольку в договоре приватизации указано, что квартира передается в совместную собственность. Просит внести изменения в договор приватизации квартиры, определить доли в праве собственности на квартиру и выделить долю умершего Павлова В.В. в наследственную массу. В судебном заседании Павлова А.В. и Павлов С.В. исковые требования поддержали и дали пояснения аналогичные изложенным в заявлении. Дополнили, что Павлова А.В. является женой умершего Павлова В.В., а Павлов С.В. его сын. Истица Павлова А.В. фактически приняла наследство после смерти мужа в виде квартиры, поскольку ею пользуется, оплачивает коммунальные платежи, делает косметический ремонт. Ответчик - представитель Администрации Порховского района в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Против исковых требований Павловой А.В. и Павлова С.В. не возражал. Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Павловой А.В. и Павлова С.В. подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.2 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ” от 04.07.1991 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения «<адрес> следует, что вместе с умершим Павловым В.В. были зарегистрированы: жена - Павлова А.В., которая продолжает проживать по настоящее время; сын - Павлов С.В. выбыл ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой места жительства. В соответствии с ч. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения либо не подлежит разделу в силу закона. Согласно ч.3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Из договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира передана в совместную собственность приобретателей с учетом трех человек. Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Согласно свидетельству о браке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Павловым В.В. и Тимофеевой А.В. заключен брак. После заключения брака А.В. присвоена фамилия Павлова. Согласно свидетельству о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Павлов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. С учетом перечисленных доводов, с признанием ответчика иска, суд полагает, что права и интересы сторон соблюдены и принимает признание иска ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Договор приватизации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признать действительным. Внести изменения в указанный договор приватизации, указав о праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> за Павловым В.В., Павловой А.В. и Павловым С.В. по 1/3 доле за каждым. Долю Павлова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, выделить в наследственную массу. Право собственности подлежит государственной регистрации в Порховском филиале Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Псковской области. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней через Порховский районный суд. Судья подпись В.В. Сиротенко Копия верна: судья Порховского районного суда В.В. Сиротенко