№ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 февраля 2012 года г. Порхов Порховский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Малышева Ю. А. при секретаре Хотиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рачковской Е.М, и Рачковского Д.О. к Администрации Порховского района Псковской области о признании действительным договора приватизации квартиры, внесении изменений в договор приватизации, признании права собственности на квартиру, определении долей в праве собственности на квартиру и включении доли умершего в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л Рачковская Е.М. и Рачковский Д.О. обратились в суд с иском к Администрации Порховского района Псковской области о признании действительным договора приватизации квартиры, внесении изменений в договор приватизации, признании права собственности на квартиру, определении долей в праве собственности на квартиру и включении доли умершего в наследственную массу. В обоснование иска указано, что распоряжением Администрации Полонского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № истице Рачковской Е.М. была передана бесплатно в совместную собственность с учетом трех человек - Рачковской Е.М., Рачковского О.Н. и Рачковского Д.О. двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По указанному распоряжению совхоз «Полоное» договором от ДД.ММ.ГГГГ передал квартиру в собственность с учетом указанных лиц. Однако во вводной части договора, в пункте 2, не указаны муж истицы - Рачковский О.Н. и сын - истец Рачковский Д.О., не определены доли в данной квартире, что препятствует получению Рачковской Е.М. свидетельства о праве на наследство на квартиру после умершего ДД.ММ.ГГГГ Рачковского О.Н. Кроме истцов других наследников нет. Просит признать действительным договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО6 <адрес>, заключенный с совхозом «Полоное», внести изменения в договор приватизации, а именно в его вводную часть, в пункт № 2, внести фамилии истца Рачковского Д.О. и его отца Рачковского О.Н, признать право собственности на указанную квартиру за Рачковской Е.М., Рачковским О.Н. и Рачковским Д.О., определить доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру по 1/3 доле за каждым, включить долю умершего ДД.ММ.ГГГГ Рачковского О.Н. в наследственную массу. В судебном заседании истцы требование и доводы, изложенные в заявлении, поддержали. При этом Рачковская Е.М. дополнила, что От взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины истцы отказались. Истец Рачковский Д.О. в судебном заседании поддержал показания Рачковской Е.М. Представитель ответчика Сиверский В.А., в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно договора приватизации, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, совхоз «Полоное» передал квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> ФИО1 в совместную собственность с учетом трех человек -Рачковской Е.М., Рачковского О.Н. и Рачковского Д.О.. Договор удостоверен Администрацией Полонского сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ за №. Фамилии двух других собственников в договоре не указаны. Отсутствие указания о долевом участии в праве собственности на спорную квартиру препятствует оформлению наследства, открывшегося после умершего Рачковского О.Н. Согласно материалов дела по приватизации спорной квартиры на день приватизации в ней были зарегистрированы Рачковская Е.М. с мужем Рачковским О.Н. и несовершеннолетним сыном Рачковским Д.О.. Заявлений об отказе от права на приватизацию квартиры, не имеется. Распоряжением Администрации Полонского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № спорная квартира передана в собственность Рачковской Е.М. с учетом трёх членов семьи. В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. На основании ст.2 Закона РФ №1541-1 от 04 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом. Суд приходит к выводу, что спорная квартира передана по договору приватизации Рачковской Е.М., Рачковскому О.Н. и Рачковскому Д.О. в совместную собственность. Отсутствие во вводной части договора фамилий Рачковского О.Н. и Рачковского Д.О. не влечет его недействительность, однако препятствует оформлению наследства, открывшегося после умершего Рачковского О.Н.. В соответствии со ст.244 п.1, п.2 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В силу ст.245 п.1 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Учитывая изложенное, доли в праве собственности Рачковской Е.М., Рачковского О.Н. и Рачковского Д.О. на указанную квартиру в порядке приватизации составляют по 1/3 доле за каждым. Рачковский О.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Порховского района Псковской обл. Из материалов наследственного дела №г. по Порховскому нотариальному округу, следует, что после умершего Рачковского О.Н. наследство по закону приняла его жена Рачковская Е.М. Сын наследодателя - Рачковский Д.О. согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ № отказался от причитающейся ему доли наследства. Других наследников и завещания нет, свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру не выдавалось. На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу вышеуказанного положения закона принадлежащая наследодателю Рачковскому О.Н. доля в праве собственности на спорную квартиру, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Наследниками на имущество Рачковского О.Н. являются Рачковская Е.М. и Рачковский Д.О. -истцы по настоящему делу. Ответчик признал иск, что не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон. Признание иска ответчиком судом принято. Ответчик подлежит освобождению от возмещения расходов по уплате государственной пошлины в связи с отказом истцов от взыскания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Признать действительным договор приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ от имени совхоза «Полоное» на имя Рачковской Е.М. Внести в указанный договор изменения и дополнения: в его вводную часть в пункт второй внести фамилию «Рачковский О.Н.» и фамилию «Рачковский Д.О.». Определить доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, за Рачковской Е.М., Рачковским Д.О. и Рачковским О.Н. умершим ДД.ММ.ГГГГ, равные 1/3 доле за каждым. Включить в состав наследства, открывшегося после умершего Рачковского О.Н., 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Ответчика от уплаты государственной пошлины освободить. Право собственности подлежит государственной регистрации в Порховском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Псковский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Порховский районный суд. Председательствующий судья Малышев Ю. А. С подлинным верно: судья Малышев Ю. А.