Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 февраля 2012г.                                                                                         г.Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Хотиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росторг» к Кораблёвой К.В. о взыскании материального ущерба в размере 25 954 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «Росторг» г.Порхова Псковской области обратилось в суд с иском к Кораблевой К.В. о взыскании материального ущерба в размере 25 954 руб. 18 коп

           В обоснование заявления указано, что 27.08.2011г. Кораблева К.В. была принята на работу в ООО «Росторг» в качестве старшего продавца магазина «Копейка №». С ней были заключены договоры: трудовой, об имущественной ответственности торгового работника за переданные ей под отчет ценности, с обязательством выполнять все установленные правила по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей; приему, хранению, расходованию и сдаче денежных средств; порядку и сроку предоставления отчетности. С 27.08.2011г. после ознакомления с рабочей инструкцией Кораблева К.В. приступила к исполнению трудовых обязанностей.

           На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине проведена прием-передача товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача в размере 30 972 руб. 18 коп. Работодателем был издан приказ об удержании недостачи с ответчицы, из заработной платы которой было удержано 4 018 руб., кроме того, 1 000 руб. ответчица внесла в кассу лично. 09.09.2011г. Кораблева К.В. была уволена по собственному желанию, обязательство о погашении задолженности в течение трех месяцев не выполнила.

           Просит взыскать с ответчицы материальный ущерб в сумме 25 954 руб. 18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 978 руб. 63 коп.

           В судебном заседании представитель истца Яхьяев Т.К. иск поддержал, изложив доводы, аналогичные указанным в заявлении.

           Ответчица в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.                        

           Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

           Установлено, что Кораблева К.В. работала в ООО «Росторг» г.Порхова Псковской области в должности старшего продавца магазина «Копейка №» в период с 27.08.2011г. по 09.09.2011г.

           С ней были заключены трудовой договор (л.д.7-8), договор об имущественной ответственности торгового работника за переданные ему под отчет ценности (л.д.9-10), в соответствии с которыми ответчица приняла на себя полную материальную ответственность за все переданные ей работодателем товарно-материальные ценности и денежные средства, принятые по инвентаризационным описям под отчет на протяжении всего времени действия договора.

           Из материалов дела (копии сличительной ведомости от 07.09.2011г., приказа № от 09.09.2011г., объяснительной от 09.09.2011г., подписанных Кораблевой К.В.) следует, что в период исполнения ответчицей трудовых обязанностей, при проведении комиссией 07.09.2011г. приема-передачи товарно-материальных ценностей в магазине «Копейка №» была выявлена недостача в сумме 30 972 руб. 18 коп.        

           Согласно ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           В силу ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинивший ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

           В соответствии со ст.243 ТК РФ в случае недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, на него возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба.

          Учитывая изложенное, требование истца является обоснованным.

          Согласно справки ООО «Росторг» (л.д.18) ответчицей возмещена недостача в сумме 5 018 руб. Таким образом, взысканию подлежит материальный ущерб в сумме 25 954 руб. 18 коп.                                      

          В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 978 руб. 63 коп.      

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Взыскать с Кораблёвой К.В. в пользу ООО «Росторг» в возмещение ущерба 25 954 руб. 18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 978 руб. 63 коп.

          Всего взыскать 26 932 руб. 81 коп.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

          Мотивированное решение составлено 15 февраля 2012г.

          Председательствующий судья                                                            Пинаки Т.В.

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда                                                             Пинаки Т.В.