2 - № /2010/ год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года. г. Порхов.
Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Басовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Старушенской А.И. к ОАО “Сбербанк России” в лице Псковского отделения № (внутреннее структурное подразделение №) о взыскании 1/2 доли денежных средств с причитающимися процентами и компенсаций по денежным вкладам и возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Старушенская А.И. обратилась в суд с иском к ОАО “Сбербанк России” в лице Псковского отделения № (внутреннее структурное подразделение №) о взыскании 1/2 доли денежных средств с причитающимися процентами и компенсаций по денежным вкладам, принадлежавших её сыну С.С.П., умершему ДД.ММ. года, и возмещении морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она является наследницей 1/2 доли имущества умершего сына. ДД.ММ. года она получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства на четырёх счетах сына с причитающимися процентами и компенсаций по денежным вкладам. Однако Сбербанк отказал в выдаче ей денежных средств в связи с тем, что в свидетельстве неверно были указаны номера счетов. Однако, номера счетов в свидетельстве были указаны нотариусом на основании сведений, предоставленных Сбербанком. Впоследствии были разысканы ещё два вклада на имя сына. Но в ответе Сбербанка нотариусу была неверно указана дата открытия счёта №, что влекло выделение супружеской доли по этому вкладу жене С.С.П. в то время как данный счёт был открыт до его вступления в брак. Просит обязать Сбербанк выплатить ей 1/2 долю денежных средств с процентами и компенсаций по денежным вкладам, номера которых указаны в ответе на запрос нотариуса от ДД.ММ. года, и взыскать с ответчика 10000 рублей в счёт возмещения морального вреда, причинённого ей тем, что она, имея плохое здоровье, вынуждена была для получения наследства 6 раз обратиться в Сбербанк и 8 раз к нотариусу, и ничего не получила.
В судебное заседание истец не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила.
Представитель истца по доверенности Зайцева Л.И. требования истца поддержала. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. При этом пояснила, что свидетельство о праве на наследство по четырём денежным вкладам было выдано нотариусом на основании сведений, представленных Сбербанком, в которых номера счетов указаны не верно. Просит обязать ответчика выплатить Старушенской А.И. 1/2 долю денежных средств с причитающимися процентами и компенсаций по денежным вкладам, хранящимся во внутреннем структурном подразделении №, указанным в ответе на запрос нотариуса от ДД.ММ. года, на счетах: №, № (№), № (№), №, №, № (№). Полагает, что истцу подлежит взысканию компенсация морального вреда, причинённого ошибочными действиями работников Сбербанка, в результате которых престарелому больному человеку пришлось неоднократно обращаться в Сбербанк и к нотариусу. По вине работников Сбербанка истец не получила полагающуюся ей долю наследства, оставшегося после смерти сына.
Представитель ответчика Иванов Д.В. требования истца в части выплаты 1/2 доли денежных средств с причитающимися процентами и компенсаций по указанным денежным вкладам признал. Исковые требования Старушенской А.И. в части взыскания компенсации морального вреда не признал, полагая, что возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено Законом.
Суд принимает частичное признание иска ответчиком. Права и интересы сторон соблюдены.
Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В данном конкретном случае применительно к рассматриваемому судом спору действующее законодательство не предусматривает оснований компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1142 ГК РФ, ст. 173, 197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Старушенской А.И. к ОАО “Сбербанк России” в лице Псковского отделения № (внутреннее структурное подразделение №) о взыскании 1/2 доли денежных средств с причитающимися процентами и компенсаций по денежным вкладам и возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Обязать ОАО “Сбербанк России” в лице Псковского отделения № выплатить Старушенской А.И. 1/2 долю денежных средств с причитающимися процентами и компенсаций по денежным вкладам, хранящимся во внутреннем структурном подразделении № на счетах: №, № (№), № (057427), №, №, № (№).
В остальной части иска Старушенской А.И. отказать.
Взыскать с ОАО “Сбербанк России” в лице Псковского отделения № в пользу Старушенской А.И. 200 рублей в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Порховский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято и оглашено 15 ноября 2010 года
Судья подпись Л.В. Иванова
Решение вступило в законную силу 26 ноября 2010 года.
С подлинным верно
Судья Порховского районного
суда Псковской области Л.В. Иванова