Дело №/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Порхов 15 октября 2010 года
Порховский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Капустиной Н.А.
при секретаре Цирикашвили М.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице представителя Сбербанк России ОАО Псковское отделение № 8630 к ООО « Стройэнергомонтаж», Назарову И.Е., Новиковой О.Е. Евгеньевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице представителя Сбербанка России ОАО Псковское отделение № 8630 обратился в суд с иском к ООО « Стройэнергомонтаж», Назаров И.Е., Новикова О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГ г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Порховским ОСБ № 1965) и ООО « Стройэнергомонтаж» был заключен кредитный договор ( Автокредит) №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 3690 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГ под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение возврата кредита ООО « Стройэнергомонтаж» были заключены договора поручительства с Новиковой О.Е.- договор № от ДД.ММ.ГГ и Назаровым И.Е. – договор № от ДД.ММ.ГГ
В обеспечение возврата выданного ООО « Стройэнергомонтаж» кредита заключен договор залога транспортных средств, принадлежащих ООО « Стройэнергомонтаж» и транспортного средства, принадлежащего Назарову И.Е.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 заключенного договора поручительства поручитель взял на себя обязательства перед кредитором солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, в том числе и по погашению основного долга, уплате процентов, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Оплата кредита происходит в соответствии с п.2 кредитного договора.
В нарушение условий взятых на себя обязательств, и ст.ст. 309, 819 ГК РФ заемщиком ООО « Стройэнергомонтаж» по настоящее время допускается неоднократное систематическое нарушение условий кредитного договора: образование просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГ На ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 038158 руб. 72 коп.
Учитывая, что заемщиком и поручителем систематически не выполнялись обязательства перед банком по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, истец, на основании п.4.7 кредитного договора просят взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ/ ОАО/ с ООО « Стройэнергомонтаж», Назарова И.Е., Новиковой О.Е. задолженность по кредитному договору в размере 1032158 руб. 72 коп. и расходы по госпошлине 13390 руб. 79 коп. Так же просят обратить взыскание на залог, принадлежащий ООО « Стройэнергомонтаж»: машину бурильно- крановую, регистрационный знак №, ВАЗ-№, регистрационный знак №, ВАЗ-№ регистрационный знак №, ВАЗ-№ регистрационный знак №, ГАЗ-№ регистрационный знак №, NISSAN X TRAI № регистрационный знак №, экскаватор погрузчик ЭО № регистрационный знак №, BAW- Феникс регистрационный знак №, а так же обратить взыскание на залог, принадлежащий Назарову И.Е.- FORD-TRANSIT, регистрационный знак №.
В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Псковского ОСБ № Сбербанка РФ – Иванов Д.В. исковые требования изменил, пояснив, что от ООО « Стройэнергомонтаж» поступили денежные средства и общая сумма долга составляет 970103 рубля 66 копеек, которую просят взыскать с ответчиков солидарно, а так же госпошлину в размере 13390 рублей 79 копеек.
Просит обратить взыскание на залоговое имущество, а именно: NISSAN ХTRAI 2.0 SE, регистрационный знак – № с залоговой стоимостью 877500 рублей и экскаватор погрузчик № регистрационный знак № с залоговой стоимостью 712500 рублей. Учитывая, что залоговая стоимость чуть больше, излишки денежных средств будут возвращены ответчику. Не возражает, чтобы автомашина NISSAN была продана после ДД.ММ.ГГ
Ответчик Новикова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требования согласна.
Ответчик – Назаров И.Е., он же представитель ООО « Стройэнергомонтаж» измененные исковые требования банка признал в полном объеме. Согласен с обращением залога на автомашины NISSAN и экскаватора. Просит суд отсрочить продажу автомашины NISSAN до ДД.ММ.ГГ включительно.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменный форме.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и ООО « Стройэнергомонтаж» в письменной форме был заключен кредитный договор № на сумму 3690000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ под 14% годовых.
В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договора залога и поручительства с Назаровым И.Е. и Новиковой О.Е.
Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет 970103 рубля 66 копеек. Размер задолженности является обоснованным и подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ч.2 ГК РФ данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.
Поскольку на основании ст. ст. 361-363 ГК РФ и п. 2.1 вышеуказанного договора поручительства при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, то сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков (заемщика и поручителей) в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии со ст. 351 ГК РФ и п. 641 договора залога № от ДД.ММ.ГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору взыскание обращается на предмет залога.
В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ « О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 года ( в ред. от 30122008 года) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
С учетом того, ч то стороны согласны с обращением взыскания на автомашины- NISSAN Х TRAI 2.0 SE регистрационный номер ***** стоимостью 877500 рублей и экскаватора погрузчика № регистрационный знак ***** стоимостью 712500 рублей, суд полагает возможным удовлетворить данное требование.
В связи с тем, что Назаров И.Е. просил суд отсрочить обращение взыскания на автомашину NISSAN Х TRAI 2.0 SE регистрационный номер ***** до ДД.ММ.ГГ включительно, и представитель истца согласен с данным требованием, в силу ст. 203 ГПК РФ удовлетворяет данное требование.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ООО « Стройэнергомонтаж», Назаров И.Е., Новикова О.Е. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России в лице Псковского ОСБ № 8630 Сбербанка РФ 970 103 рубля 66 копеек ( девятьсот семьдесят тысяч сто три руб. 66 коп.) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.
Взыскать с ООО « Стройэнергомонтаж», Назаров И.Е., Новикова О.Е. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России в лице Псковского ОСБ 8630 Сбербанка РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13390 рублей 79 копеек ( тринадцать тысяч триста девяносто рублей 79 коп.)
Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ООО « Стройэнергомонтаж», находящееся по адресу: Псковская область, г. Порхов, *****, зарегистрированное по адресу: Псквоская область, г. ПОрхов, ***** - автомашину марки NISSAN ХTRAI 2.0 SE, – цвет кузова черный, свидетельство о регистрации *****, год изготовления 2007,регистрационный знак- Р 747 ВУ/60, назначив начальную продажную цену для реализации - 877500 рублей, с отсрочкой продажи до ДД.ММ.ГГ, включительно и экскаватор погрузчик ***** регистрационный знак *****, цвет кузова- сине-оранжевый, свидетельство о регистрации *****, год изготовления- 2007, назначив начальную продажную цену для реализации - 712500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Порховский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.А.Капустина
Копия верна:
Судья Порховского районного суда Н.А.Капустина