№
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Порховский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,
при секретаре Васильевой И.Л.,
с участием представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании пункта кредитного договора незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в Порховский районный суд с иском к вышеуказанному ответчику о признании незаконным п. 2.1 кредитного договора №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за обслуживание ссудного счета заемщик ФИО1 обязалась уплатить банку единовременный платеж (тариф) в размере 600 рублей. Эту сумму истец просит вернуть.
Судебное заседание проведено без участия ФИО1, предоставившей заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление о восстановлении пропущенного срока исковой давности.
Представитель ответчика ФИО3 требования истца не признал. Просит в иске ФИО1 отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 181 ГК РФ и составляющего три года. Полагает, что оснований для восстановления истцу срока исковой давности не имеется.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
ФИО1 обратилась с иском к ответчику о признании кредитного договора незаконным в части взимания платы за обслуживание ссудного счета и возврате единовременного платежа именно в силу ничтожности данной части договора.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Такое заявление в настоящем случае было сделано представителем ответчика в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в поданных на иск возражениях и поддержано им в судебном заседании.
В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Исполнение кредитного договора между Сбербанком РФ и ФИО1 началось ДД.ММ.ГГГГ с момента уплаты истцом 600 рублей за обслуживание ссудного счёта. Следовательно, срок исковой давности по заявленному требованию истёк ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит восстановить ей срок исковой давности, указывая причиной его пропуска юридическую неграмотность, о нарушенном праве узнала в январе 2011 года.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Причина пропуска ФИО1 срока исковой давности не может быть признана судом уважительной, поскольку отсутствие у нее специального (в данном случае – юридического) образования не свидетельствует об общей неграмотности, которая могла бы препятствовать своевременному обращению в суд. Других уважительных причин пропуска срока истцом не указано. Довод ФИО1 о том, что о нарушенном праве она узнала в январе 2011 года, в данном случае не имеет значения, так как срок исковой давности, как указано выше, согласно п. 1 ст. 200 и п. 1 ст. 181 ГК РФ начал течь со дня начала исполнения сделки.
Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л:В удовлетворении иска ФИО1 к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании пункта кредитного договора незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Порховский районный суд.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: _________________
С подлинным верно.
Судья Порховского районного суда:______________________А.Б.Никитин.