Дело № г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Порхов 18 февраля 2011 года
Порховский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Капустина Н.А.,
при секретаре Цирикашвили М.Ш.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Колмыкова К.Г. Геннадьевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России в лице представителя Псковского отделения № о признании кредитного договора незаконным в части взимания платы за обслуживание ссудного счета и возврате единовременного платежа
У С Т А Н О В И Л:
Колмыков К.Г. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ/ открытое акционерное общество/ Сбербанк России в лице представителя Псковского отделения № о признании кредитного договора незаконным в части взимания платы за обслуживание ссудного счета и возврате единовременного платежа.
В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ОАО Сбербанк России и Колмыковым К.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на «неотложные нужды» в сумме 100000 рублей под 19% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГ
В соответствии с п.2.1 договора Кредитор/ банк/ открывает Заемщику/ Колмыкову К.Г/ ссудный счет № за обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж/ ТАРИФ/ в размере 2500 рублей.
Данное условие Договора противоречит требованиям п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992г № 2300-1 « О защите прав потребителей» поскольку условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативными актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании Положения « О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.
В соответствии с информационным письмом ЦБ РФ от 29.08.2003 № 4 ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным судам, является способом бухгалтерского учета банком денежных средств и материальных ценностей и не является счетом в смысле договора банковского счета, а открытие и ведение ссудного счета не является банковской услугой предоставляемой потребителю.
Вышеуказанный договор был заключен с Порховским ОСБ №, который в настоящее время реорганизован в дополнительный офис № Псковского ОСБ №.
Просит суд признать п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ незаконным в части взимания ответчиком единовременной выплаты за обслуживание ссудного с чета №.Обязать ответчика возвратить 2500 рублей за обслуживание ссудного счета.
В судебном заседании истец - Колмыков К.Г. на исковых требованиях настаивал. Указал, что в соответствии со ст. 200 ч.1 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. О том, что взимание платы за обслуживание ссудных счетов является незаконным он узнал из Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда от 17.11.2009г, опубликованного 30.12.2009г и именно с этой даты должен идти отсчет срока исковой давности.
Представитель ответчика – юрисконсульт юридического отдела Псковского отделения № Сбербанка России- Иванов Д.В. исковые требования не признал, указав на истечение срока давности подачи искового заявления согласно ст. 181 ГК РФ и существующей в настоящее время судебной практики.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ/ОАО// Кредитор/ в лице Порховского отделения № Сбербанка России и Колмыковым К.Г/ Заемщик/ заключен кредитный договор №.
Согласно данного договора Кредитор обязуется предоставит Заемщику кредит « на неотложные нужды» в сумме 100000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГ под 19% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора что не противоречит требованиям ст. 819 ГК РФ.
С условиями кредитного договора Кредитор открывает Заемщику ссудный счет №, за обслуживание которого Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж/ тариф/ в размере 2500 рублей не позднее даты выдачи кредита.
В соответствии с ч.1 ст. 16 Закона РФ « О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
Комиссия по ведению ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрена, поэтому включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за открытие м ведение ссудного счета нарушает права потребителя.
В силу ст. 166 ч.1 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом/ оспоримая сделка/ либо независимо от такого признания/ ничтожная сделка/.
На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно п.1 с. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Оплата единовременного платежа в размере 2500 рублей за обслуживание ссудного счета произведена ДД.ММ.ГГ, согласно представленной квитанции, заявление в суд подано ДД.ММ.ГГ, поэтому в настоящее время трехлетний срок исковой давности истек.
Доводы истца о том, что срок исковой давности должен исчисляться с 30.12.2009г с момента, когда было опубликовано Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда, в данном случае не являются состоятельными и основаны на ином толковании норм материального права.
Руководствуясь ст. 152 п.6 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Колмыкову К.Г. в исковых требованиях к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России в лице представителя Псковского отделения № о признании кредитного договора незаконным в части взимания платы за обслуживание ссудного счета и возврате единовременного платежа в размере 2500 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Порховский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.А.Капустина