№/2012

г. Порхов                                                                                        21 февраля 2012 года

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды к Алексееву А.Н. о возмещении ущерба от незаконной рубки леса

Государственный Комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды обратился в суд с иском к Алексееву А.Н. о возмещении ущерба от незаконной рубки леса.

В обоснование иска и дополнений к нему указано, что по результатам космического мониторинга, проведенного в 2010г, в лесфонде КУ « Порховское лесничество» обнаружено нарушение в квартале 76 выдел 7 делянка 3 Порховского участкового лесничества- незаконная рубка леса на площади 0.5га, объемом 54 кбм. Ущерб составил 168 995 рублей. По результатам расследования ОВД Порховского района вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Рубка делянки проводилась на основании лесной декларации, выданной СПК « Колхоз Россия» от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ СПК « <данные изъяты>» переуступил права и обязанности по договору аренды ООО « <данные изъяты>», поэтому разработку делянки производил ООО « <данные изъяты>».

В натуре рубка делянки проведена в отведенных границах, нарушение допущено при отводе делянки. В лесной декларации записано, что за достоверность и полноту сведений по отводу отвечает арендатор лесного участка. Спорный участок в рубку был отведен в 2007г мастером леса Порховского лесничества для продажи его на аукционе, но делянка продана не была. Арендатор лесного участка воспользовался результатами отвода и включил готовую делянку в лесную декларацию. Арендатор по незнанию срубил большую площадь, чем было заявлено в лесной декларации. Но в делянке был выполнен сплошной перечет деревьев, поэтому арендная плата была оплачена за весь вырубленный объем древесины, что соответствует лесной декларации.

Мастер леса Алексеев А.Н. при отводе делянки допустил ошибку, повлекшую за собой увеличение площади делянки, обнаруженную при космическом мониторинге.

В соответствии с п.5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом МПР РФ от 16.07.2007г № 184 « Об утверждении правил заготовки древесины» запрещается заготовка древесины с нарушением возрастов рубок. В соответствии с приказом МПР Федерального агентства лесного хозяйства от 19.02.2008г № 37 « об установлении возрастов рубок» возраст рубки ели и сосны на территории Псковской области составляет от 81 года до 140 лет. На вышеуказанном участке было отведено в рубку и вырублено 0.5 га средневозрастного насаждения/ 40 лет/.

Лесному фонду нанесен ущерб в размере 168 995 руб., рассчитанный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007г № 273 « Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», который просят взыскать с Алексеева А.Н.на основании ст. 1064 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Желобко Л.А. исковые требования и содержащиеся в заявлении доводы поддержала. Пояснила, что Алексеев А.Н. назначен мастером Порховского лесничества ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время в лесном хозяйстве существует определенный вид проверки, как космический мониторинг. Снимки космических аппаратов обрабатываются в Петербургской организации «Рослесинфорг», где имеются и планы лесных насаждений районов Псковской области, путем наложения снимков космических аппаратов на планы, представленных делянок.

Так согласно съемки от 28.06.2010г. филиала ФГУП « Рослесинфорг» в квартале 76 выдел 7, делянка 3, фактически вырублено площадь леса - 2.2 га, а площадь леса по отводу составила 1.7 га.

Данная делянка в 2007г была отведена мастером Алексеевым А.Н. на аукцион, но продана не была. Впоследствии делянка была отпущена по лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ СПК « <данные изъяты>». Согласно схеме расположения мест проведения работ при использовании лесов в 2009г. достоверность и полноту сведений, указанных на схеме подтверждает сам арендатор. Далее СПК « <данные изъяты>» передает свои права на аренду спорного лесного участка ООО « <данные изъяты>» согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, который и производил вырубку леса.

Вырубка леса произведена на площади 2.2 га, а не 1.7 га, т.е незаконная рубка произведена на площади 0.5 га.

В 2007г. мастер Алексеев А.Н. отводил данную делянку для аукциона, а в 2009г. проверял ее границы. В делянке был выполнен сплошной перечет деревьев, арендная плата была оплачена за весь вырубленный объем древесины. При пересчете срубленных деревьев по пням установлено, что объем вырубленной древесины соответствует заявленному объему древесины в лесной декларации-181 м.куб.

Ошибка возникла, возможно, в неверном определении угла делянки при использовании очень старого прибора- буссоль, который дает отклонения при использовании мобильного телефона, но это выяснилось уже намного позднее.

В 2007г. ГУ « Порховский лесхоз» был объединен с « Сельлесом» и было образовано ГУ «Порховское лесничество». Должностная инструкция на мастера леса Алексеева А.Н. на тот период времени отсутствует, имеется лишь трудовой договор, но сохранилась должностная инструкция 2009г.

В связи со сложившейся ситуацией/ именно за ошибку при отводе делянки/ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ « Порховское лесничество» за халатное отношение к проведению работы по приемке делянок мастеру Алексееву А.Н. снижен размер премии за 3 квартал 2010г. на 50%..

На основании ст. 1064 ГК РФ просит суд взыскать с Алексеева А.Н. 168 995 рублей, как за незаконную рубку леса и государственную пошлину.

Ответчик Алексеев А.Н. исковые требования не признал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу мастером Порховского лесничества Порховского лесхоза. В 2007г. работал мастером леса Павского участкового лесничества Порховского лесничества. В работе он обслуживал незнакомые ему ранее сельские леса, которые были объеденены с государственными лесами. Сельские леса имели естественные границы, которые проходили, к примеру: по ручьям или автодорогам, в связи с чем ему часто приходилось самому прорубать просеки.

В работе он использовал мерную металлическую ленту, а для определения углов, старый прибор - буссоль, который дает сбои при нахождении рядом с мобильным телефоном, о чем он узнал намного позднее после отведения спорной делянки.

В 2007г., будучи мастером леса, он выделил в квартале 76 выдел 7 делянку 3 общей площадью 5 га. для аукциона, но на аукционе данный участок никто не приобрел. В 2008г. от данного участка был отмерен участок площадью 1га. В 2009г. из участка леса площадью 4 га был выделен участок площадью 1.7 га, где и занимался вырубкой леса в дальнейшем ООО « <данные изъяты>». Перед работами по выпилу леса он показывал границы делянки, исходя из отведенного им ранее выдела площадью 5 га для продажи на аукционе, так как не сомневался в правильности осуществленного тогда отвода. И в делянке был выполнен сплошной перечет деревьев, поэтому арендная плата была оплачена за весь вырубленный объем древесины..

Арендаторы сами должны заниматься отводом делянок, а он как мастер должен проконтролировать данную деятельность.

Лишь в 2010г при космическом мониторинге выяснилось, что делянка, где выпилен лес не 1.7га, а 2.2 га, т.е на 0.5 га больше, чем положено. Но и при пересчете срубленных деревьев по пням установлено, что объем вырубленной древесины соответствует объему заявленному в лесной декларации и полностью оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ он уволился по собственному желанию. В настоящее время нигде не работает, проживает в деревне. Жена работает в Порховской поликлинике в регистратуре, имеет заработную плату около 5 000 руб.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям:

На основании ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.Н. назначен мастером Порховского лесничества Порховского лесхоза. ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода принят мастером леса Павского участкового лесничества Порховского лесничества, что подтверждается представленной трудовой книжкой и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ

В 2007г. Алексееву А.Н. под контроль были переданы ранее не знакомые ему леса в районе Дубровенской волости <адрес>, которые имели естественные границы/ по ручьям и автодорогам/ и где самому приходилось прорубать просеки.

В этом же году Алексеевым А.Н., мастером леса, в квартале 76 выдел 7 делянка 3 для продажи на аукционе был выделен участок леса общей площадью 5 га. В 2008г от данного участка отделялся участок леса площадью 1 га., а в 2009г от участка леса площадью 4 га выделен участок леса площадью 1.7 га. в аренду СПК « <данные изъяты>» в соответствии с лесной декларацией от ДД.ММ.ГГГГ с объемом заготовки древесины 181 м.куб.

На основании договора переуступки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ арендатор спорного лесного участка СПК « <данные изъяты>» передал его в аренду ООО « <данные изъяты> который и произвел выпил леса.

Перед проведением работ по выпилу леса работниками ООО « <данные изъяты>, Алексеев А.Н. показал границы делянки исходя из ранее отведенного выдела площадью 5 га для аукциона, не имея сомнений в правильности отвода делянки. Так же в данной делянке был выполнен сплошной перечет деревьев, поэтому арендная плата была оплачена за весь вырубленный объем древесины, что составляет 181 м.куб и подтверждено приложением № к Лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ

При выделении спорной лесной делянки Алексеев А.Н. использовал мерную металлическую ленту и прибор- буссоль, который при нахождении с мобильным телефоном искажает градус угла, что подтвердили участники процесса и о чем намного позднее после отведения лесного участка узнал ответчик.

Лишь ДД.ММ.ГГГГ при проведении космического мониторинга был обнаружен участок площадью 0.5 га с вырубленным лесом.

Согласно ст. 99 ч.1 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ.

В результате проведенной проверки ОВД по Порховскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях Алексеева А.Н. отсутствует состав уголовно- наказуемого деяния, предусмотренного ст. 260 УК РФ -незаконная рубка лесных насаждений, которое является умышленным преступлением, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. В рамках проводимой проверки специалистами Порховского лесничества был выполнен сплошной перечет спиленных деревьев по пням и установлено, что объем вырубленной древесины соответствует объему древесины, заявленной в лесной декларации и составляет 181 м. куб.

Иных сведений о привлечении Алексеева А.Н. к ответственности за его деяние в рамках уголовного или административного законодательства, подтверждающих вину ответчика, суду не представлено.

Истец просит удовлетворить требования в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, но выдел делянки в 2007г Алексеев А.Н. производил, являясь мастером леса Порховского лесничества должностная инструкция которого за 2007г. суду не представлена и который в дальнейшем не осуществил надлежащего контроля за арендатором согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ В то же время достоверность и полноту сведений, указанных на схеме от ДД.ММ.ГГГГ по отводу делянок подтверждает сам арендатор- СПК « <данные изъяты>».

В соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Возмещение причиненного ущерба с ответчика в рамках трудового законодательства истцом не заявлено.

От привлечения по делу в качестве ответчиков ООО « <данные изъяты> и СПК « <данные изъяты>» представитель отказался.

Сторонами представлены все доказательства по делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено

достаточных допустимых доказательств вины ответчика в причинении ущерба, суд так же учитывает, что при сплошном перечете срубленных деревьев по пням установлено, что объем вырубленной древесины соответствует объему, заявленному в лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ и полностью оплачен, в силу чего исковые требования не подлежат удовлетворению.

                                  Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

          В удовлетворении иска Государственного Комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды к Алексееву А.Н. о взыскании ущерба от незаконной рубки леса, отказать.

         Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня подготовки и оглашения мотивированного решения путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

       Мотивированное решение подготовлено и оглашено 27 февраля 2012 года.

       Судья:                                                                                Н.А.Капустина