П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     П. Поныри 4 апреля 2012 года.

Поныровский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Замыцкого М.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Поныровского района Курской области Денисовой М.А.,

подсудимого Детушева ФИО8,

защитника Сунозова Я.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Детушева ФИО9 ДД.ММ.ГГГГм рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. б, 150 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Детушев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и уговоров, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в <адрес> Детушев И.А., являясь лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста, и зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно вовлек ее в совершение кражи товара с незаконным проникновением в помещение магазина ИП «ФИО4», расположенного в <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.б УК РФ. Детушев И.А. уговорил и убедил ФИО5, что за кражу ей ничего не будет, пообещав ей поделиться похищенным товаром.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Детушев И.А., совместно с ФИО10 которая по состоянию здоровья не осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, из помещения магазина ИП «ФИО4», расположенного в <адрес>, разобрав стену помещения магазина, незаконно проникнув туда, совершил кражу товаров и разменную монету на сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый Детушев И.А. в судебном заседании вину признал, с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 150 ч. 1, 158 ч. 2 п.б УК РФ согласился в полном объеме.

На предварительном следствии в стадии ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав ходатайство в суде.

Государственный обвинитель Денисова М.А., потерпевшая ФИО4 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сунозов Я.Н. ходатайство поддержал.      

Ходатайство подсудимым Детушевым И.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый Детушев И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый Детушев И.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишений свободы, что в соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Детушев И.А., обосновано, и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Детушева И.А., суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч. 2 п.б, 150 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина, а также вовлечение несовершеннолетнего, Сергеевой Н.А., в совершение преступления путем обещаний и уговоров, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении подсудимому Детушеву И.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает Детушеву ИА. раскаяние, явку повинной, совершение преступления впервые.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление Детушева И.А. возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Детушева ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 150 ч. 1, ст. 158 ч.2 п.б УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 150 ч. 1 УК РФ в виде <данные изъяты> <данные изъяты>; по ст. 158 ч.2 п.б УК РФ в виде <данные изъяты> <данные изъяты>.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначить Детушеву И.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Детушеву И.А. считать условным <данные изъяты>.

Меру пресечения ему на кассационный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на Детушева И.А. обязанности: <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: 2 <данные изъяты> подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий