Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Поныри. 28 февраля 2011 года.
Поныровский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Шубиной Е.В., при секретаре Дудиной Н.Ф.,
с участием ответчицы Болотиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее- кредитор) и ответчицей ФИО1 (далее-заемщик) был заключен кредитный договор № (далее-кредитный договор) на предоставление потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок 24 месяца. В соответствии с пунктом 3.2.1.Порядка предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (далее-Порядка), графиком платежей задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> рубля ( включая ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рубля), наличие которой заемщик обязан обеспечить на ссудном счете не позднее 28-го числа платежного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком данного обязательства свыше 5-ти календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка ( п.3.4.1 Порядка). Пунктом 3.3.2 Порядка предусмотрено, что банк вправе в письменной форме потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей, более чем на 5 календарных дней. В связи с тем, что ответчица ненадлежаще исполняет обязанности, возложенные кредитным договором, с января 2010 года года нарушая сроки платежа более чем на 5 календарных дней, истец обратился в суд с указанным иском, просит также взыскать с ответчицы судебные расходы в виде оплаты госпошлины по иску в сумме <данные изъяты> коп.
Представитель истца -ОАО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 исковые требования признала частично в сумме <данные изъяты>., то есть текущий долг по кредиту, долг по уплате процентов, просроченный кредит и просроченные проценты, пояснив, что из-за ухудшения материального положения с января 2010 года она нарушала сроки внесения обязательных платежей. Согласна с требованием истца о взыскании с неё платежей по кредиту в рассчитанной сумме, однако требование о взыскании долга по уплате комиссии за обслуживание счета в общей сумме <данные изъяты> рубля не признает.
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение ответчицы, не возражавшей рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, суд определил заявленное представителем истца ходатайство удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав обьяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования открытого акционерного общества «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец представил ответчице кредит, произведя оплату приобретенного ею товара, в сумме <данные изъяты> рублей под 26 % годовых за пользование кредитом на срок 24 месяца с возвратом частями, а именно: ежемесячным платежом в сумме <данные изъяты> рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 28-го числа каждого месяца. В сумму ежемесячного платежа включены сумма основного долга, проценты за пользование кредитом и комиссия за обслуживание ссудного счета <данные изъяты> рубля. При просрочке внесения ежемесячного платежа свыше 5-ти календарных дней должником подлежит уплате неустойка в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка. С января 2010 года ответчица ФИО1 ненадлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно: нарушает сроки внесения ежемесячных обязательных платежей, что повлекло образование просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> коп., просроченный долг по кредиту - <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., долг по уплате комиссии за обслуживание ссудного счета в сумме <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты> коп.
Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями ответчицы ФИО1, так и её заявлением в ОАО «РУСФИНАНС БАНК», являющимся офертой заключить кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей и акцептованной истцом путем перечисления данной суммы в счет оплаты приобретенного ответчицей товара платежным поручением
№ от ДД.ММ.ГГГГ; порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительского кредита; калькуляцией и графиком погашения кредита, а также расчетом суммы долга, не согласиться с которым у суда оснований нет.
Учитывая, что ответчица исковые требования о взыскании платежей по кредиту, включая текущий и просроченный долг, проценты и просроченные проценты, признала, суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание ею иска в этой части, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Что касается заявленного истцом требования о взыскании с ответчицы долга по уплате комиссии за обслуживание ссудного счета, в общей сумме <данные изъяты> рубля, то оно удовлетворению не подлежит, поскольку условие об оплате должником банку комиссии за обслуживание ссудного счета, хотя и предусмотренное заключенным сторонами кредитным договором, является ущемляющим установленные законом права должника как потребителя, поскольку не является самостоятельной банковской услугой, подлежащей оплате, и в силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 1044 рубля 56 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования открытого акционерного общества «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества РУСФИНАНС БАНК» долг по кредитному договору: текущий долг в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., просроченный долг по кредиту в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты по кредиту в сумме <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: