Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Поныровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Замыцкого М.И., при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца ФИО6, действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 по доверенности обратилась в суд с иском ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обосновании требований указав, что 24 января 206 г. в <адрес> умер ее муж ФИО1, оставив незавещанное имущество.
Недвижимое имущество, принадлежавшее на праве собственности ФИО1, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Первомайский сельсовет, х. Северный дом, 4 ФИО2 фактически приняла после смерти мужа.
Право собственности на земельный участок ФИО2 оформила в установленном законом порядке, а оформить право собственности на дом не имеет возможности, ввиду того, что отсутствует государственная регистрация права на него.
Наследниками дома, принадлежавшего ФИО1, являются жена умершего ФИО2 и дети ФИО3, ФИО4 Дети от наследства отказываются. Других наследников нет.
Представитель истицы ФИО6 в судебном заседании иск ФИО2 поддержала в полном объеме по всем основаниям, изложенным в нем.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. Направили письменные заявления о невозможности участия в суде по причине отдаленности места жительства, просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признали в полном объеме.
Третье лицо – представитель отдела ФИО7 РОСРЕЕСТРА по <адрес> своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в суд не явилось, не указало причины неявки.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истицы ФИО6, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, ФИО4 и представителя отдела ФИО7 РОСРЕЕСТРА по <адрес>.
Судом в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ признание иска ответчиками ФИО3, ФИО4 принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Выслушав объяснения представителя истицы ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд требования истицы ФИО2 признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
В связи с изложенным, учитывая то, что истица, являясь наследником первой очереди и приняла наследство исковые требования необходимо удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на жилой <адрес> общей площадью 69,3 кв.м. в том числе жилой 28,5 кв.м. (лит. А, а, а1) с хозяйственными строениями (лит. Г, Г1, Г2, под Г2, Г6, Г7, под Г7, Г8, Г9), расположенный по адресу: <адрес>, Первомайский сельсовет, х. Северный после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Председательствующий