Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Поныри Курской области 29 марта 2011 года
Поныровский районный суд Курской области в составе:
председательствующего Замыцкого М.И., при секретаре Новиковой Е.А.,
с участием представителя истца Канода Н.И., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова ФИО9 к Меркулову ФИО10, Папенко ФИО11 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Канода Н.И. по доверенности обратилась в суд с иском Меркулова А.В. к Меркулову Н.В., Папенко В.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> умер отец истца ФИО2 оставив незавещанное имущество, состоящее из земельных участков общей площадью 6,5 га, 6,6 га для ведения личного подсобного хозяйства расположенных на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> <адрес>, которое истец фактически принял после смерти отца
Право собственности на наследственное имущество, принадлежащее ФИО2 в установленном законом порядке зарегистрировано не было, поэтому истец не имеет возможности оформить наследственные права через нотариальную контору.
По этой причине он обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество.
Наследниками имущества, принадлежащего ФИО2, являются дети умершего Меркулов А.В., Меркулов Н.В., Папенко В.В. Других наследников нет.
Меркулов Н.В., Папенко В.В. от наследства отказываются.
Представитель истца Канода Н.И. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по всем основаниям, изложенным в нем.
Ответчики Меркулов Н.В., Папенко В.В. в судебное заседание не явились. От них получены письменные заявления о невозможности участия в суде, просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признали в полном объеме.
Третье лицо – представитель отдела Управления РОСРЕЕСТРА по Курской области своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в суд не явилось, не указало причины неявки.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истицы Канода Н.И., не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Меркулова Н.В., Папенко В.В. и представителя отдела Управления РОСРЕЕСТРА по Курской области.
Судом в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ признание иска ответчиками принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Выслушав объяснения представителя истицы Канода Н.И, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд требования истца Меркулова А.В. признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
В связи с изложенным, учитывая то, что истец, являясь наследником первой очереди и принял наследство исковые требования необходимо удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Меркулова ФИО12 к Меркулову ФИО13, Папенко ФИО14 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Меркуловым ФИО15 право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество: земельный участок площадью 66000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> <адрес> номер объекта 46:18:130707:4, земельный участок площадью 65000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> <адрес> номер объекта 46:18:130707:2 после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий
(подпись) М.И. Замыцкий