Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Поныри Курской области 29 марта 2011 года
Поныровский районный суд Курской области в составе:
председательствующего Замыцкого М.И.,
при секретаре Новиковой Е.А.,
с участием истицы Гладких Л.И.,
ответчиков Скоркина В.И., Симоновой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладких ФИО18 к Скоркину Владимиру ФИО19, Скоркину ФИО20, Симоновой ФИО21, Кузнецовой ФИО22 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л:
Гладких Л.И. обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности на недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 70,7 кв. метров, жилой площадью 34,2 кв. метра (лит. А, а, а1) с хозяйственными строениями (лит. Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, под Г5), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО4.
В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> умер отец ФИО23 ФИО5, который при жизни являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Все свое имущество ко дню смерти ФИО5 завещал своей дочери – Гладких Л.И.
Право собственности на земельный участок Гладких Л.И. оформила в установленном законом порядке, а оформить право собственности на жилой дом не имеет возможности, ввиду того, что отсутствует государственная регистрация права на него.
Поэтому Гладких Л.И. обратилась в суд с указанным иском.
В судебном заседании истица свои требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Скоркин В.И., Симонова Т.И. иск признали полностью, считают его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ответчики Скоркин В.И., Кузнецова Г.И. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились. От них получены письменные заявления о невозможности участия в суде по причине отдаленности места жительства, просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признали в полном объеме.
В соответствии с 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истицы Гладких Л.И., ответчиков Скоркина В.И., Симоновой Т.И., не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Скоркина В.И., Кузнецовой Г.И.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания.
Судом установлено, что ФИО5 <адрес> составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ему имущество завещано дочери Гладких ФИО24, в том числе домовладение, государственная регистрация которого отсутствует.
Данное обстоятельство в суде подтверждается следующими доказательствами.
Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> и удостоверенному ФИО25, все имущество, принадлежащее ФИО4, проживавшему в <адрес>, завещано Гладких Л.И (л. д. 11).
Согласно свидетельству о смерти и справке администрации 1-го Поныровского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, проживал постоянно и на день смерти в <адрес> <адрес>. Совместно с ним проживали дочь Гладких Л.И., внучка ФИО8 (л.д. 12,13).
Согласно архивной выписки из похозяйственной книги №-<адрес> <адрес> за 1980-1982 гг., ФИО5 – глава семьи, ФИО9 – мать, ФИО10 – жена, Скоркина Л.И. –дочь (л.д. 15).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией 1-го Поныровского сельсовета <адрес>, Гладких Л.И. действительно проживает на территории села <адрес> и имеет состав семьи – дочь ФИО8 (л.д. 15).
Согласно свидетельству о рождении, Скоркина Л.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, отец ФИО5, мать – ФИО10 (л.д. 16).
Согласно справке о заключении брака №, в архиве отдела записи актов гражданского состояния администрации <адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО12 и Скоркиной Л.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. После заключения брака жене присвоена фамилия мужа (л.д. 17).
Согласно свидетельству о рождении, ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, отец ФИО5, мать – ФИО10 (л.д. 18).
Согласно техническому паспорту на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> регистрации не имеют (л.д. 19-29).
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, нотариус Поныровского нотариального округа удостоверила, что на основании завещания ДД.ММ.ГГГГ наследницей указанного в завещании имущества ФИО4 является дочь Гладких Л.И. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 1/114 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 6260000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу <адрес>, <адрес> (л.д. 33).
Данные доказательства, в суде ничем другим не опровергнуты, подтверждают доводы истицы о том, что завещание ФИО5 было совершено в ее пользу в соответствии со ст. ст. 1118 – 1125 ГК РФ, устанавливающими правила реализации права распоряжения своим имуществом на случай смерти только путем совершения удостоверенного должностным лицом местного самоуправления завещания в письменной форме лично гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме, с указанием в завещании наследников.
Судом не установлено также обстоятельств, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, согласно которым не наследуют ни по закону, ни по завещанию недостойные наследники, в том числе граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию.
Не имеется у суда, в соответствии со ст. 1131 ГК РФ, и оснований для признания недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного ФИО5, поскольку суду не заявлено кем-либо из заинтересованных лиц таких требований.
Поэтому названные выше доказательства оцениваются судом как достаточные и достоверные, позволяющие суду сделать вывод о том, что истица правомерно обратился в суд с названным иском.
Названные признания ответчиками иска судом расценивается как добровольное волеизъявление, принятое ими в соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе признать иск.
Судом в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ признание иска ответчиками принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Гладких Л.И. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Гладких ФИО26 к Скоркину ФИО27, Скоркину ФИО28, Симоновой ФИО29, Кузнецовой ФИО30 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.
Признать за Гладких ФИО31 проживающей в <адрес> <адрес> право собственности на недвижимое имущество: жилой <адрес>, общей площадью 70,7 кв. метров, жилой площадью 34,2 кв. метра (лит. А, а, а1) с хозяйственными строениями (лит. Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, под Г5), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в порядке наследования по завещанию после умершего в с. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Поныровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его объявления.
Судья
(подпись) М.И. Замыцкий
М.И. Замыцкий
ФИО15
М.И. Замыцкий
ФИО15