О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пос. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Поныровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Умеренковой Т. В.,
с участием помощника прокурора <адрес> Лыковой О. О.,
при секретаре Вялых О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц – инвалидов об обязании <данные изъяты> <адрес> и администрации <адрес> обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов в объектам инфраструктуры,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц – инвалидов об обязанности <данные изъяты> и администрации <адрес> обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов в объектам инфраструктуры.
В судебном заседании помощник прокурора Лыкова О. О. заявила об отказе от требований, просит прекратить производство по делу, так как средства подъема инвалидов и маломобильных групп населения на наружную лестницу здания <данные изъяты> - пандус и поручни установлены 12. 05. 2011 г.
Представитель <данные изъяты> - директор ФИО3, действующая на основании Устава МОУ и приказа № от 31. 08. 1997 года по Поныровскому РОО, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, так как не может явиться по причине служебной занятости. Также представитель МОУ ФИО3 в суд направила сообщение и акт от 12. 05. 2011 года, согласно которым допущенное нарушение устранено – средства подъема инвалидов и маломобильных групп населения на наружную лестницу здания <данные изъяты> - пандус и поручни установлены 12. 05. 2011 г.
В судебное заседание не явился и представитель администрации <адрес>, надлежащим образом и своевременно судом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший суду о причинах своей неявки.
Суд в соответствии со ст. 257 ч. 2 ГПК РФ с учетом мнения помощника прокурора Лыковой О. О., не возражавшей рассмотреть дело в отсутствие представителя МОУ ФИО3 и представителя администрации <адрес>, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя МОУ ФИО3 и представителя администрации <адрес>.
Выслушав объяснения помощника прокурора Лыковой О. О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска (заявленных требований), если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом помощнику прокурора Лыковой О. О. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Как считает суд, отказ прокурора от заявленных требований об обязанности <данные изъяты> <адрес> и администрации <адрес> обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов в объектам инфраструктуры - не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Данный отказ связан с устранением допущенных нарушений. Поэтому у суда имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ помощника прокурора Лыковой О. О. от заявленных требований об обязанности <данные изъяты> <адрес> и администрации <адрес> обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов в объектам инфраструктуры.
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц – инвалидов об обязании <данные изъяты> <адрес> и администрации <адрес> обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов в объектам инфраструктуры.
Разъяснить помощнику прокурора Лыковой О. О., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Поныровский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Т. В. Умеренкова
Копия верна:
Судья Т. В. Умеренкова
Секретарь О. В. Вялых