О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
Пос. Поныри Курской области 30 марта 2011 года
Поныровский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Умеренковой Т. В.,
с участием истца Золотарева А.Н., представителя ответчика – отдела ПФР по Поныровскому району Курской области в лице начальника отдела Новиковой Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Вялых О.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Золотарева Александра Николаевича к отделу ПФР по Поныровскому району Курской области о признании права на досрочное назначение пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к отделу ПФР по Поныровскому району Курской области о признании права на досрочное назначение пенсии, обосновывая свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Поныровскую ЦРБ на должность врача отоларинголога. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ приказом главного врача Поныровской ЦРБ за № ему было разрешено совместительство 0,5 ставки врача анестезиологом-реаниматологом группы анестезиологии и реаниматологии, что подтверждается записью в трудовой книжке.
Полагая, что имеет право на досрочное назначение пенсии, истец 13. 10. 2010 г. обратился в Управление ПФР в Курской области (межрайонное) для назначения указанной пенсии.
Решением Управления ПФР в Курской области (межрайонным) от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в виду: отсутствия требуемого специального стажа, а также отсутствия документов, подтверждающих факт работы истца в указанной должности, отсутствия в Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.20.2002 года №, должности врача анестезиолога – реаниматолога по экстренной помощи и врача анестезиолога – реаниматолога по оказанию экстренной помощи, в соответствии с которыми истец значился в штатном расписании Поныровской ЦРБ.
Считая решение об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным истец обратился в суд с иском и просит суд признать решение Управления ПФР в <адрес> (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, а также обязать назначить ему указанную пенсию с момента его обращения в Управление ПФР в <адрес> (межрайонное).
9 марта 2011 года данное исковое заявление было принято к производству Поныровского районного суда Курской области.
В суде истец Золотарев А. Н. свои исковые требования поддержал, сославшись на вышеизложенные обстоятельства, уточнив, что отказ в назначении досрочной пенсии по старости ему был дан УПФР (ГУ) в <адрес> (межрайонным).
Представитель стороны ответчика по делу – начальник отдела ПФР по <адрес> Новикова Е. А. суду пояснила, что ответчик по делу - отдел ПФР по <адрес> - не является юридическим лицом, а является структурным подразделением Управления ПФР в <адрес> (межрайонного), расположенного по адресу: <адрес>, и руководитель отдела по <адрес> не уполномочен представлять интересы Управления ПФР в судах в качестве ответчика, что подтверждается доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ года и Положением об отделе ПФР по <адрес>, утвержденным приказом начальника УПФР (ГУ) в <адрес> (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что отдел по <адрес> является ненадлежащим ответчиком, поэтому дело по подсудности необходимо направить в Ленинский районный суд <адрес>, то есть по месту нахождения Управления ПФР в <адрес>.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Ввиду того, что Управлением ПФР в <адрес> (межрайонным) было отказано истцу в назначении досрочной пенсии по старости, то названное управление и является надлежащим ответчиком по данному делу. Как следует из представленных суду сторонами сведений - УПФР (ГУ) в <адрес> (межрайонное) находится на территории <адрес>.
В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из вышеизложенного следует, что данное исковое заявление подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Золотарева ФИО6 к отделу Пенсионного фонда Российской Федерации по Поныровскому району Курской области о признании права на досрочное назначение пенсии передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Курска.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Поныровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т. В. Умеренкова