Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
П. Поныри. 25 мая 2011 года.
Поныровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Шубиной Е. В., при секретаре Дудиной Н.Ф.,
с участием прокурора - помощника прокурора Поныровского района Курской области Лыковой О.О., истицы Левиной Т.М.,
представителя ответчика Сасиной С.А., действующей на основании Устава,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ЛЕВИНОЙ Таисии Михайловны к администрации Горяйновского сельсовета <адрес> о взыскании задолженности по выплате выходного пособия,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Поныровского района Курской области в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Левиной Т.М. с иском к администрации муниципального образования «Горяйновский сельсовет» <адрес> (далее администрация Горяйновского сельсовета) о взыскании задолженности по выплате выходного пособия и денежной компенсации за неиспользованные отпуска, мотивировав свои требования тем, что Левина Т.М. до ДД.ММ.ГГГГ работала в администрации Бобровского сельсовета в должности заместителя главы администрации. В связи с реорганизацией администрации Горяйновского сельсовета Левина Т.М. ДД.ММ.ГГГГ была уволена на основании п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ – в связи с сокращением численности организации. При увольнении в нарушении требований ст.140 Трудового кодекса РФ Левиной Т.М. не было выплачено выходное пособие в двукратном размере, что составило <данные изъяты>, а также имеется задолженность по выплате денежной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что до настоящего времени указанные суммы уволенному работнику работодателем не выплачены, Левина Т.М. обратилась с заявлением к прокурору <адрес>.
В судебном заседании прокурор Лыкова О.О. и истица Левина Т.М. исковые требования поддержали полностью, сославшись на выше изложенные обстоятельства.
Представитель ответчика - глава администрации Горяйновского сельсовета Сасина Е.А., действующая на основании Устава, исковые требования признала.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> в интересах Левиной Т.М. к администрации Горяйновского сельсовета подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что от уплаты госпошлины истец на основании п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) был освобожден, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в силу п.8 ч.1 ст. 333.20 и п.1 ч.1 ст.330.19 НК РФ взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Левиной Таисии Михайловны удовлетворить.
Взыскать из средств местного бюджета муниципального образования «Горяйновский сельсовет» <адрес> в пользу Левиной Таисии Михайловны задолженность по выплате выходного пособия в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> всего в сумме <данные изъяты>
Взыскать в доход муниципального района Поныровского района Курской области государственную пошлину с администрации муниципального образования «Горяйновский сельсовет» <адрес> в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в кассационном порядке через Поныровский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: