О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
П. Поныри ДД.ММ.ГГГГ.
Поныровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Шубиной Е. В.,
при секретаре Дудиной Н.Ф.,
с участием заместителя прокурора Поныровского района Курской области Денисовой М.А., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Заречье» Козлитина Л.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Фридман Владимира Марковича к обществу с ограниченной ответственностью «Заречье» о взыскании задолженности за неиспользованный отпуск, задолженности за несвоевременную выдачу трудовой книжки,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> в порядке ст.<данные изъяты> РФ обратился в суд с заявлением в интересах Фридман В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Заречье» (далее ООО «Заречье») о взыскании задолженности за неиспользованный отпуск, задолженности за несвоевременную выдачу трудовой книжки, указав, что Фридман В.М. работал в ООО «Заречье» в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ Фридман В.М. уволен. После увольнении в нарушении требований ст.140 Трудового Кодекса РФ с Фридман В.М. не был произведен окончательный расчет, состоящий из выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> задолженности за несвоевременную выдачу трудовой книжки в сумме <данные изъяты> а также процентов, предусмотренных ст.236 Трудового Кодекса РФ в сумме <данные изъяты>
В связи с тем, что до настоящего времени имеющаяся задолженность не выплачена, Фридман В.М. обратился с заявлением к прокурору <адрес>.
В судебном заседании прокурор Денисова М.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ДД.ММ.ГГГГ Фридман В.М. умер.
Представитель ответчика ООО «Заречье» Козлитин Л.А.., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из представленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, Фридман Владимир Маркович, умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Как считает суд, отказ прокурора <адрес> от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия его судом и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора <адрес> от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах Фридман Владимира Марковича к обществу с ограниченной ответственностью «Заречье» о взыскании задолженности за неиспользованный отпуск, задолженности за несвоевременную выдачу трудовой книжки, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Поныровский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: