О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(апелляционное)

п. Поныри Курской области                                                          2 февраля 2012 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Замыцкий М.И.,

при секретаре Новиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал искового заявления «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 к ФИО8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по частной жалобе ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 на определение мирового судьи судебного участка Поныровского района Курской области от 12.01.2012 года о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 обратилось в суд с иском к ФИО7. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 62150700124 от 28.03.2007 года в размере 20 856 рублей 18 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка Поныровского района Курской области от26 декабря 2011 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 11 января 2012 года для исправления указанных в определении недостатков поданного заявления.

Определением мирового судьи судебного участка Поныровского района Курской области от 12 января 2012 года исковое заявление возвращено заявителю, поскольку определение от 26 декабря 2011 года не было исполнено полностью в установленный срок.

ОАО "Сбербанк России" в лице Курского отделения № 8596 не согласно с данным определением и считает, что определение подлежит отмене.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы искового заявления, обсудив доводы частной жалобы заявителя, суд находит, что определение мирового судьи судебного участка Поныровского района Курской области от 12 января 2012 года подлежит отмене.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья предложил истцу: уточнить исковые требования, указав ответчиков - наследников заемщика, приложить документы, подтверждающие факт принятия наследства ФИО5, указанной в качестве ответчика в исковом заявлении, предоставить сведения о стоимости наследственного имущества.

В связи с тем, что заявителем не были устранены все недостатки искового заявления, мировой судья судебного участка Поныровского района Курской области определением от 12 января 2012 года на основании части 2 статьи 136 ГПК РФ возвратил заявление.

Однако с выводом суда о наличии оснований для оставления искового заявления без движения и в дальнейшем для их возвращения согласиться нельзя.

Мировой судья не учел то обстоятельство, что в своем заявлении, поступившим мировому судье судебного участка Поныровского района Курской области 12 января 2012 года, которое имеется в представленных материалах, истец указывал на отсутствие у него возможности представить документа (доказательства), подтверждающие факт принятия наследства Фридман Н.А., а также сведения о стоимости наследственного имущества.

К заявлению прилагалось сообщение нотариуса Поныровского нотариального округа Курской области на имя Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» о невозможности ему предоставить сведения о наследниках и месте их проживания в соответствии со ст. 5 «Основы законодательства РФ о нотариате», где указано, что справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами. Ответ свидетельствует о поступлении нотариусу Поныровского нотариального округа заявления о принятии наследства от наследников заемщика - ФИО3

Согласно статье 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов (пункт 2,3 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1). Ходатайство об истребовании наследственного дела к имуществу, принадлежащего ФИО6 ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 было направлено мировому судье судебного участка Поныровского района и поступило в мировой суд 12.01.2012 года.

Следовательно, непредставление истцом документов, которые он не имеет возможности предоставить, не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения и последующего его возвращения.

Мировой судья судебного участка Поныровского района Курской области, предлагая заявителю уточнить исковые требования, не учел, что в силу статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, принадлежит не суду, а истцу, который определил в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права.

Вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с правилами главы 14 ГПК РФ.

Вышеизложенное свидетельствует о нарушении принципа доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство, указывает на существенные нарушения мировым судьей судебного участка Понырвсокого района Курской области норм процессуального права.

По изложенным основаниям, обжалуемое судебное постановление подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения к ФИО4, ФИО5 суммы задолженности по кредитному договору к производству - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331 - 334 ГПК РФ, районный суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Частную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 на определение мирового судьи судебного участка Поныровского района Курской области от 12.01.2012 года о возвращении искового заявления удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка Поныровского района курской области от 12 января 2012 года о возвращении искового заявления отменить и передать на новое рассмотрение вопрос о принятии искового заявления к производству мировому судье судебного участка Поныровского района Курской области.

Определение Поныровского районного суда Курской области вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                                                   М.И. Замыцкий