Р Е Ш Е Н И Е
П. Поныри 12 января 2011 г.
Судья Поныровского районного суда Курской области Шубина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу юридического лица- муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис п. Поныри» на постановление мирового судьи судебного участка Поныровского района Курской области от 14 декабря 2010 года, которым
юридическое лицо- муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис п. Поныри» Поныровского района Курской области (далее- МУП «Жилкомсервис п. Поныри»), юридический адрес: Курская область Поныровский район п. Поныри ул. Горького, д.44, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серии 46 № 000586672, 10.02.2006, ранее не привлекавшееся к административной ответственности, -
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в сумме 10 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Жилкомсервис п. Поныри не выполнило в установленный срок-до 1 октября 2010 года - предписание №121/1/3 от 09.04. 2010 года главного госинспектора Поныровского района по пожарному надзору об устранении нарушений пункта 33 Правил пожарной безопасности 01-03, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 313, (далее- ППБ 01-03): для производственных и складских помещений не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка Поныровского района от 14 декабря 2010 года МУП «Жилкомсервис п. Поныри» признано виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнуто административному штрафу в сумме 10000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, юридическое лицо МУП «Жилкомсервис п. Поныри» в лице его представителя – директора ФИО4, действующего на основании устава, подало жалобу, мотивируя несогласие тем, что не имеет в управлении производственных помещений, а складские помещения обесточены и не используются под хранение взрыво-и пожароопасных материалов.
В судебном заседании представитель юридического лица- директор МУП «Жилкомсервис п. Поныри» ФИО4, действующий на основании устава, доводы жалобы поддержал.
Выслушав объяснения представителя юридического лица, допросив свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Постановление мирового судьи судебного участка Поныровского района Курской области от 14 декабря 2010 года в отношении юридического лица – МУП «Жилкомсервис п. Поныри» подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя юридического лица без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что 9 апреля 2010 года государственным инспектором Золотухинского, Поныровского и Фатежского районов по пожарному надзору ФИО2 в адрес МУП «Жилкомсервис п. Поныри» вынесено предписание №121/1/3 об устранении нарушений п.33 ППБ 01-03: для производственных и складских помещений МУП «Жилкомсервис» не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок (пункт 1 предписания).
Это нарушение предписано устранить до 1 октября 2010 года. В установленный срок МУП «Жилкомсервис п.Поныри» предписание не исполнено.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями заместителя главного госинспектора Золотухинского, Поныровского и Фатежского районов по пожарному надзору ФИО1, допрошенного в качестве свидетеля, о том, что в адрес МУП «Жилкомсервис п.Поныри» были неоднократно вынесены предписания об устранении нарушений ППБ 01-03, однако до настоящего времени складские помещения и производственные помещения, используемые под склады, продолжают использоваться с нарушением ППБ; а также предписанием №121/1/3 от 9 апреля 2010 года; актом проверки №361 от 30 ноября 2010 года, где установлен факт неисполнения предписания; протоколом об административном правонарушении № 353 от 30 ноября 2010 года.
Доводы представителя юридического лица о том, что в управлении МУП не имеется производственных помещений, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленной ФИО4 справкой о том, что МУП «Жилкомсервис п.Поныри» имеет в оперативном управлении производственные помещения.
Его же доводы о том, что склады МУП обесточены и в них не хранятся пожароопасные материалы, также не могут быть приняты, поскольку пунктом 33 ППБ 01-03, предписывающим, что для всех производственных и складских помещений должна быть определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам производства электроустановок, которые надлежит обозначать на дверях помещений, не предусмотрено каких-либо исключений, в том числе по виду хранящихся материалов или особенностей эксплуатации.
При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, в том числе смягчающие,
Исходя из изложенных обстоятельств, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении по обвинению юридического лица – МУП «Жилкомсервис п. Поныри» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Поныровского района Курской области от 14 декабря 2010 года в отношении юридического лица –Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис п. Поныри» Поныровского района Курской области по ч.1 ст.19.5 Ко АП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения..
Постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: