пос. Поныри Курской области                                                       3 ноября 2011 г.

           Судья Поныровского районного суда Курской области Замыцкий М.И.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафарян ФИО6 на постановление мирового судьи Поныровского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

Сафарян ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.19 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.06 КоАП РФ,

Признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Поныровского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Сафарян Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 на <адрес> г<адрес> <адрес> управлял автомобилем марки № №, принадлежащим ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным в отношении него судебным постановлением по делу, Сафарян Л.С. обратился с жалобой суд. В своей жалобе Сафарян Л.С. просит состоявшееся в отношении него судебное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

В суде Сафарян Л.С. свои доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, не управлял автомобилем № №, а просто находился в автомобиле, стоящем на <адрес> г. <адрес> <адрес>. Факт употребления алкоголя не отрицал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы Сафарян Л.С., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району Московской области в отношении Сафарян Л.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> г. <адрес> <адрес> Сафарян Л.С. управлял автомобилем марки № №, принадлежащим ФИО4 находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Сафарян Л.С. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения явилось у него наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. постановления правительства от 10.02.2011 № 64) (далее Правил).

В результате освидетельствования Сафарян Л.С. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, у Сафарян Л.С. установлено и в акте освидетельствования зафиксировано наличие этилового спирта в концентрации 0,529 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 7), с результатами освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения Сафарян Л.С. согласился.

При этом, давая объяснения по факту составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Сафарян Л.С. собственноручно указал о том, что выпил водки (л.д. 4).

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ Сафарян Л.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Сафарян Л.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); измерениями технического средства «ALKOTEСTOR-Ru831 PRO-100 COMBI», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сафарян Л.С. составила 0,529 мг/л. (л.д. 6-7); проколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Данные документы соответствуют регулирующим их нормам, и ничем заявителем не опорочены.

Поэтому доводы жалобы Сафарян Л.С., о том, что когда подъехали сотрудники ОГИБДД автомобилем не управлял является необоснованным.

Поскольку

При таких обстоятельствах действия Сафарян Л.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Сафарян Л.С. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :       

Жалобу Сафарян ФИО8 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка Поныровского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу в отношении Сафарян ФИО9, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев оставить без изменения.

             Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: