пос. Поныри Курской области 14 июля 2011 г. Судья Поныровского районного суда Курской области Замыцкий М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дремина ФИО12 на постановление мирового судьи Поныровского судебного участка Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Дремин ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> <адрес>, <данные изъяты>», Признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка Поныровского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Дремин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Дремин В.Ю. на <адрес> в <адрес> управлял личным транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Считая данное постановление незаконным, Дремин В.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене судебного постановления. В суде Дремин В.Ю. свои доводы о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтвердил, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, когда его остановил инспектор ОГИБДД транспортным средством он не управлял, а за рулем находилась его знакомая ФИО2. ФИО2 не имеет водительского удостоверения на управления транспортным средством, поэтому, когда сотрудник ОГИБДД показал знак об остановки автомобиля, она испугалась и попросила Дремина В.Ю. пересесть за руль. Так Дремин В.Ю. оказался на водительском сидение. То, что в этом момент находился в состоянии алкогольного опьянения не отрицает. Выслушав доводы Дремина В.Ю., свидетелей ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу, что жалоба Дремина В.Ю. подлежит удовлетворению в части, а постановление мирового судьи судебного участка Поныровского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дремина В.Ю. подлежит изменению. В соответствии с п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Как следует из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дремина В.Ю., судья, рассматривавший дело, доводы ФИО2 о том, что Дремин В.Ю. не управлял автомобилем, а за рулем находилась она расценил, как стремление помочь Дремину В.Ю. избежать административной ответственности, поскольку она является его знакомой. Свое решение мировой судья основывается на показаниях свидетелей ФИО5 и ФИО3 Однако, факт управления Дреминым В.Ю. автомобилем в судебном заседании не подтверждается этими доказательствами. Из показаний свидетеля ФИО5 - инспектора ОГБДД ОВД по Поныровскому району Курской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял патрулирование автодорог улиц <адрес>. Примерно в <данные изъяты> минут на <адрес> остановил два автомобиля для проверки документов. В ходе проверки ФИО4 увидел, что со стороны <адрес> движется автомобиль марки «<данные изъяты>», который он также остановил. Закончив проверку документов двух автомобилей ФИО5 подошел к третьему автомобилю «<данные изъяты>» и увидел, что на водительском кресле сидит Дремин В.Ю., на заднем пассажирском сидение девушка. Кто ехал за рулем в момент движения автомобиля «Ауди» ФИО5 не видел. Разрыв во времени с момента остановки автомобиля до проверки документов позволял пересесть Дремину В.Д. на водительское сиденье. Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время попросила у Дремина В.Ю. разрешения управлять его автомобилем, т.к. она обучается вождению. Дремин разрешил. Когда автомобиль остановил сотрудник ОГБДД, она, испугавшись ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, и в последующем она не сдаст экзамен на права, попросила Дремина В.Ю. пересесть на водительское место. Дремин В.Ю, согласился, Дородных села на пассажирское. О том, что Дремин был выпивши, она не знала. То, что ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения подтвердили свидетели ФИО8, ФИО9, которые ДД.ММ.ГГГГ выступали в качестве понятых при освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения водителя Дремина В.Ю. данный факт Дремин В.Ю. не отрицал. Эти показания согласуются между собой, из них следует, что достоверных доказательств, подтверждающих управление Дреминым В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 2.7 КоАП РФ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не добыто. Доводы Дремина В.Ю. о том, что доверил управление своим автомобилем марки «Ауди-А6» г/н К 315 ТВ Дородных Л.Л., не имеющей водительского удостоверения на управление транспортным средством признаются убедительными, поскольку объективных данных опровергающих объяснения Дремина В.Ю. в деле нет. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению. В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему право управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такового в нарушение Правил дорожного движения, влечет назначение административного наказания. На основании изложенного действия Дремина В.Ю. надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ как передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему право управления транспортным средством. В соответствии со ст. 4.1, 4.3 КоАП РФ назначить Дремину В.Ю. наказание штраф 2 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь 30.7 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка Поныровского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении Дремина ФИО14, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев изменить, жалобу Дремина ФИО15 удовлетворить частично. Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, назначить ему наказание штраф 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Наименование банка: в ГРКЦ ГУ БР Курской области г. Курск Наименование платежа: административный штраф Реквизиты банка: УФК по Курской области (ОВД Поныровского района) р/с 40101810600000010001 ИНН 4618001773, КПП 461801001 Код ОКАТО 38230000000 Код БК 188116300000140, Бик 043807001 Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья (подпись) М.И. Замыцкий Копия верна Судья ФИО10