Дело 1-6/2012 год ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 января 2012 года с. Пономаревка Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н. с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Пономаревского района Ткаченко А.А. подсудимого Рыкова П.И. защитника Подпорина И.П. представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В. рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении: Рыкова П.И., ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Рыков П.И. ... в период с ...., находясь в зале судебного заседания Пономаревского районного суда, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, являясь свидетелем по уголовному делу по обвинению Р.Н.Ю. и Л.А.Ю. в совершении ими преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, будучи надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, с целью способствованию освобождения от уголовной ответственности Р.Н.Ю. и Л.А.Ю., будучи допрошенным в ходе судебного рассмотрения указанного уголовного дела в качестве свидетеля, дал суду заведомо ложные показания, несоответствующие действительности относительно достоверных обстоятельств совершения Р.Н.Ю. и Л.А.Ю. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.З ст. 158 УК РФ, тем самым исключая причастность подсудимых Р.Н.Ю. и Л.А.Ю. к совершению данного преступления. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рыков П.И.свою вину не признал, пояснил, что его показания в протоколе допроса были искажены, подписи не его, в ходе допроса на него оказывали давление. Огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении изложенных выше преступлений. Виновность Рыкова П.И. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 307 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.О.Ю., следует, что в период времени с ... по ... она состояла в должности следователя СГ при ОВД по МО Пономаревский район. ... В ее производстве находилось уголовное дело ..., возбужденное ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту ... расположенный .... ... в качестве свидетеля по данному уголовному делу допрошен Рыков П.И., который дал показания по обстоятельствам уголовного дела. Рыкову П.И. при допросе наводящих вопросов не задавалось, в отношении Рыкова П.И. физического и психологического давления не применялось. Рыков П.И. перед допросом был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также об отказе от данных показаний. По окончании допроса Рыков П.И. сам лично ознакомился с протоколом данного следственного действия, под текстом которого собственноручно написал: «С моих слов записано верно, мною прочитано.», также поставил свои личные подписи в протоколе. ... Рыков П.И. был дополнительно допрошен в качестве свидетеля. При допросе пояснил, что ранее данные им показания подтверждает полностью. Рыков П.И. дополнил лишь сведения, которые ранее не были отражены. Рыков П.И. перед допросом был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний. По окончании допроса Рыков П.И. сам лично ознакомился с протоколом следственного действия, под текстом которого собственноручно написал: «С моих слов записано верно, мною прочитано.», поставил свои личные подписи в протоколе. ... ею проведено опознание Л.А.Ю., Рыковым П.И. по фотографии. В ходе данного следственного действия Рыков П.И. опознал Л.А.Ю., дал пояснения, которые отражены в протокол следственного действия. Следственное действие проводилось в присутствии понятых и непосредственно Рыкова П.И. Присутствующие лица лично ознакомились с протоколом следственного действия, поставив свои подписи. Замечания к протоколу не поступили. ... ею проведено опознание Р.Н.Ю. Рыковым П.И. по фотографии. В ходе данного следственного действия Рыков П.И. опознал Р.Н.Ю., дал пояснения, которые отражены в протокол следственного действия. Следственное действие проводилось в присутствии понятых и непосредственно Рыкова П.И. Присутствующие лица лично ознакомились с протоколом следственного действия, поставив свои подписи. Замечания к протоколу не поступили. ... она провела очную ставку между свидетелем Рыковым П.И. и обвиняемым Р.Н.Ю. При производстве данного следственного действия присутствовал адвокат ... Каждый настаивал на своих показаниях, которые отражены в протоколе следственного действия. Все участники, следственного действия лично ознакомились с протоколом следственного действия. Замечания и заявление не поступили. После личного ознакомления с протоколом Рыков П.И., Р.Н.Ю., К.В.Ю. расписались в протоколе следственного действия. ... она провела проверку показаний на месте свидетеля Рыкова П.И., в ходе которой Рыков П.И. подтвердил свои показания, данные им ранее при допросах в качестве свидетеля. Ход проверки показаний на месте Рыкова П.И., а также его пояснения при данном следственном действии отражены в протоколе следственного действия. По окончании допроса, Рыков П.И. лично ознакомился с протоколом данного следственного действия. С протоколом данного следственного действия ознакомились понятые, участвующие лица. Все участвующие в следственном действии лица, подписали данный протокол. За весь период расследования уголовного дела на участников следственных действий, в том числе на Рыкова П.И. физического и психологического давления не оказывалось. Все вышеуказанные следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Перед началом, во время проведения, и после окончания следственных действий, ни ею, ни другими сотрудниками милиции какого либо давления на участвующих лиц не оказывалось. Кроме того вина подсудимого Рыкова П.И. также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: - рапортом следователя Шарлыкского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области, согласно которому в ходе проведения проверки по материалу ..., по факту фальсификации доказательств следователем К.О.Ю. по уголовному делу по обвинению Л.А.Ю., Р.Н.Ю., в действиях свидетеля Рыкова П.И. были выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ. /л.д. 7/. - приговором суда Пономаревского района Оренбургской области от ..., согласно которому Р.Н.Ю. и Л.А.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО-п. «б» ч.З ст. 158 УК РФ и приговорены : Р.Н.Ю. к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы, Л.А.Ю. к лишению свободы сроком на два года без штрафа, без ограничения свободы. Данный приговор вступил в законную силу .... Суд подверг критической оценки показания свидетеля Рыкова П.И., данные им в суде о том, в том что он Л.А.Ю. и Р.Н.Ю. в ночь на ... не видел и не знал, что подтверждает версию подсудимых о непричастности к совершению преступления. Данные показания суд расценивает как способ помочь Л.А.Ю. и Р.Н.Ю. смягчить наказание. Данные показания полностью противоречат тем показаниям, которые свидетель давал в ходе предварительного расследования. При этом его показания в ходе предварительного расследования находятся в логической взаимосвязи с иными доказательствами, даны свидетелем добровольно, в связи с чем, именно показания в ходе предварительного расследования кладутся судом в основу обвинительного приговора./л.д. 72-81/. - копией подписки свидетеля, согласно которой свидетель Рыков П.И. ... надлежащим образом предупрежден председательствующим судьей Пономаревского районного суда Оренбургской области С.Н. Григорьевым об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний./л.д.88 /. - кассационным определением Оренбургского областного суда от ..., согласно которому из приговора Пономаревского районного суда Оренбургской области от ... в отношении Л.А.Ю. исключить показания Р.Н.Ю., данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, и ссылку на эти показания в описательно-мотивировачной части приговора, в остальной части этот же./л.д. 82-86/. - протоколами осмотра документов от ...: протоколом очной ставки Рыкова П.И. и Р.Н.Ю. от ..., протоколом предъявления для опознания по фотографии от ..., протоколом предъявления для опознания по фотографии от ..., протоколом допроса свидетеля Рыкова П.И. от ..., протоколом дополнительного допроса свидетеля Рыкова П.И. от ..., протоколом проверки показаний на месте от ..., и постановлением о признании их в качестве вещественных доказательств./л.д.111-114/. Оценивая показания свидетеля К.О.Ю., данные ею в ходе допроса, суд приходит к выводу, показания данного свидетеля аналогичны, последовательны, по своей сути не противоречивы, подтверждаются имеющимися в материалах дела объяснениями. Суд считает, что протоколы отвечают требованиям УПК РФ. Проанализировав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и об обоснованности предъявленного Рыкову П.И. обвинения в заведомо ложном доносе о совершении преступления. Таким образом оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 307 УК РФ - как заведомо ложные показания свидетеля в суде. С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Рыков П.И. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим Рыкова П.И. подлежит наказанию за совершенное преступление. К доводам Рыкова П.И. о том, что в протоколе допроса, протоколе предъявления для опознания по фотографии не его подпись, а подпись похожая на его, а также довод что в протоколах указаны показания, которые он не давал, суд относится критически и оценивает как способ уклонения от уголовной ответственности. При назначении вида и размера наказания подсудимому Рыкову П.И. суд учитывает требования ст. ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания. Обстоятельств отягчающих наказание Рыкова П.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рыкова П.И. суд не находит не усматривается. Изучением личности подсудимого Рыкова П.И. характеризуется положительно. Согласно данным медицинских документов страдает хроническим заболеванием. Суд, учитывая данные о личности подсудимого Рыкова П.И., впервые совершенное преступление, находит возможным назначить наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения Рыкова П.И.. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства – протокол очной ставки Рыкова П.И. и Р.Н.Ю. от ..., протокол предъявления для опознания по фотографии от ..., протокол предъявления для опознания по фотографии от ..., протокол допроса свидетеля Рыкова П.И. от ..., протокол дополнительного допроса свидетеля Рыкова П.И. от ..., протокол проверки показаний на месте от ... хранить при уголовном деле .... Руководствуясь ст. ст. 307 – 310, 432 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Рыкова П.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Меру пресечения Рыкову П.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезда, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Вещественные доказательства – протокол очной ставки Рыкова П.И. и Р.Н.Ю. от ..., протокол предъявления для опознания по фотографии от ..., протокол предъявления для опознания по фотографии от 15 часов 45 минут ..., протокол допроса свидетеля Рыкова П.И. от ..., протокол дополнительного допроса свидетеля Рыкова П.И. от ..., протокол проверки показаний на месте от ... хранить при уголовном деле ... Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Судья: Приговор вступил в законную силу 24.01.2012г.