Дело 1-4/2012 год ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 января 2012 года с. Пономаревка Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н. с участием:государственного обвинителя заместителя прокурора Пономаревского района Ткаченко А.А. подсудимого Ишмухаметова Л.Г. защитника Костиной В.Н. удостоверение ... и ордер ... от ... года, при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ишмухаметова Л.Г., ...... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ишмухаметов Л.Г. ... около ... в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на территорию механизированного тока ООО «...», расположенного в юго-западной части села, где через незапертую дверь незаконно проник в помещение механизированного тока, принадлежащего ООО «...», откуда тайно при помощи гаечных ключей расположенных на столе слева от входа, открутил с семяочистительной машины ... и похитил два двигателя асинхронных ..., стоимостью ... рублей каждый, с похищенным с места преступления скрылся, тем самым, причинив ООО «...» имущественный ущерб на общую сумму ... рублей. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ишмухаметов Л.Г. свою вину признал, пояснив, что в ... ... он пошел к зданию механизированного тока, на территории ООО «...». Он по лестнице поднялся на второй этаж и зашел через открытую дверь в помещение мехтока где обнаружил, два электродвигателя на очистительных машинах, прикрученных, но не подключены к электросети. Двигатели синего цвета, новые. Он нашел ключи, открутил два электродвигателя, перенес их в лесопосадку около территории механизированного тока. Позже электродвигатели сдал Ф.Д., перед этим он молотком отколол от двигателей куски металла. Полученные деньги он потратил. Двигатели похищал он один. Вину признает, в содеянном раскаивается. Допросив обвиняемого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Виновность Ишмухаметова Л.Г. в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего В.И.Е. следует, что он является ... ООО «...». В начале ... года он позвонил М.С.А. и попросил его купить в Оренбурге два электродвигателя. М.С.А. купил два электродвигателя стоимостью ... рублей каждый и передал их В.И.Е... ... данные двигатели были установлены на очистительные машины .... ... ему позвонила ... М.Н.Ф. и сообщила, что из помещения мехтока похитили данные электродвигатели. Кражей электродвигателей ООО «...» был причинен ущерб в размере ... рублей. Свидетель Ш.С.Н. пояснил, что он работает .... ... утром ... В.И.Е. привез на мехток два двигателя, которые он вместе с А.Ю.В. занесли в помещение мехтока. Помещение мехтока он закрыл на замок и они ушли. Ключ от первого мехтока спрятали на втором мехтоке. ... он пришел на работу и вместе с А.Ю.В. установили двигатели. ... увидел, что из помещения мехтока пропали два электродвигателя. Сообщил об этом М.Н.Ф., сказал, что дверь была закрыта, так как боялся ответственности. Свидетель А.Ю.В. показал, что ... утром В.И.Е. на мехток привез два для установки очистительные машины .... Он и Ш.С.Н. занесли данные двигатели в помещение мехтока. Помещение мехтока закрыли на замок и ушли. То, что они занесли в помещение мехтока двигатели, видел ... из ..., фамилию его не знает. Больше никого из посторонних людей на мехтоке не было. ... он и Ш.С.Н. как обычно пришли на работу, зашли на мехток, двигатели были на месте, но не было куска резины. Заведующая складом купила новый замок. Они установили двигатели на очистительные установки. Примерно в ... часов к нему зашел Ш.С.Н. и сказал, что он ходил на мехток, так как В.И.Е. его попросил принести образец шкива. На следующий день ... ему позвонил В.И.Е. и сказал, что из помещения мехтока ночью были похищены два двигателя. Свидетель Ф.Д.А. пояснил, что он собирает металл или покупает и отвозит его на пункт приема металлолома. В ... года в ... к нему подошел парень по имени Л и предложил ему купить у него два разобранных электродвигателя. Ишмухаметов Л.Г. пояснил, что данные двигатели принадлежат ему. Он заплатил ему примерно ... рублей. Свидетель Ф.С.Н. пояснил, что ... он совместно с М.Н.Ф. был приглашен понятым на проверку показаний на месте подозреваемого Ишмухаметова Л.Г.. Ишмухаметову Л.Г. указал на механизированный ток, принадлежащий ООО «...», и пояснил, что из помещения механизированного тока в начале ... года в вечернее время примерно в ... часа ... минут он похитил два электродвигателя синего цвета. Ишмухаметов Л.Г. указал на дверь и пояснил, что дверь была открыта. Ишмухаметов Л.Г. пояснил, что в момент совершения кражи он обошел очистительные системы и обнаружил два электродвигателя синего цвета в левой части очистительной конструкции и он с помощью ключей, которые он взял со стола слева от входной двери открутил двигатели и положил их в мешок и отнес их в лесопосадку, и в дальнейшем сдал, как лом цветного металла. Свидетель М.Н.Ф. пояснила, что ... она совместно с жителем ... Ф.С.Н. были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых на проверку показаний на месте подозреваемого Ишмухаметова Л.Г.. Ишмухаметову Л.Г. указал на механизированный ток, принадлежащий ООО «...», пояснил, что в начале ... года в вечернее время примерно в ... часа ... минут, он из помещения механизированного тока похитил два электродвигателя синего цвета. Пояснил, что когда он пришел, дверь была открыта. ... на территорию мехтока ... директор ООО «...» В.И.Е. привез два электродвигателя. В это время на территории мехтока находились Ш.С.Н., А.Ю.В., А.В.Р. и Г.. Привезенные электродвигатели А.Ю.В. и Ш.С.Н. занесли в помещение мехтока. Утром ... Ш.С.Н. и А.Ю.В. попросили приобрести новый замок, так как старый на мехтоке сломался. Она купила новый замок и со всеми ключами передала им. ... она пришла на работу на территорию мехтока и от Ш.С.Н. узнала, что из помещения мехтока пропали два электродвигателя. Кроме того вина подсудимого Ишмухаметова Л.Г. также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: - протоколом явки с повинной Ишмухаметов Л.Г., из которого следует, что в середине ... в ... он проник на территорию ООО «...» и из помещения механизированного тока похитил два электродвигателя синего цвета./ Т.... л.д. .../; - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ишмухаметов Л.Г. от ..., из которого следует, что подозреваемый Ишмухаметов Л.Г. указал на помещение механизированного тока ... и пояснил, что в начале ... года примерно в ... часа ... минут он через незапертую дверь проник в данное помещение, откуда похитил электродвигатели с очистительных машин./Т.... л.д. ... /; - протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что сотрудниками милиции осмотрено помещение механизированного тока и установлено, отсутствие двух двигателей. /Т.... л.д. ... /; - протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что сотрудниками милиции осмотрена и изъята металлическая крышка синего цвета от электродвигателя асинхронного ..../Т.... л.д. .../; - справкой о стоимости асинхронного электродвигателя мощностью ..., ... оборотов/мин составляет ... рублей. /Т.... л.д. .../; - протоколом осмотра предметов от ..., из которого следует, что осмотрено: навесной замок с ключом, пачки из-под сигарет «...», «...», три окурка сигарет, четыре фрагмента провода, фрагмент полимерного материала черного цвета, три болта, три шайбы, три гайки, паспорт на двигатель, изъятые при ОМП от ..., которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу./Т.... л.д. .../; - протоколом осмотра предметов от ..., из которого следует, что осмотрена металлическая крышка синего цвета от электродвигателя, выданная Ш.С.Н. в ходе ОМП от ..., которая признана вещественным доказательством по уголовному делу. /Т.... л.д. .../. Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Органами предварительного следствия действия Ишмухаметова Л.Г. квалифицированы по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с Федеральным законом № 26- ФЗ от 07.03 2011 года « О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в часть вторую ст. 158 УК РФ и исключены нижние пределы уголовного наказания, что смягчает наказание за деяния, предусмотренные данной статьей. В соответствии со ст.10 УК РФ « Уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу». С учетом внесения изменений в уголовный кодекс действия Ишмухаметова Л.Г. подлежат переквалификации по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 –ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Ишмухаметов Л.Г. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим Ишмухаметов Л.Г. подлежит наказанию за совершенное преступление. При назначении вида и размера наказания подсудимому Ишмухаметову Л.Г. суд учитывает требования ст. ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания. Обстоятельством, смягчающим наказание Ишмухаметова Л.Г. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание Ишмухаметова Л.Г. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Изучением личности подсудимого установлено, что Ишмухаметов Л.Г. посредственно характеризуется по месту жительства, совершил преступление в период условно досрочного освобождения. Суд, учитывая данные о личности подсудимого Ишмухаметова Л.Г., смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельства рецидив преступлений, не находит оснований для применения Ишмухаметову Л.Г. ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ и находит возможным назначить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая требования ст. 69 ч.5 УК РФ и назначенное наказание Ишмухаметову Л.Г. по приговору Пономаревского районного суда от .... Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: навесной замок с ключом, три болта, три шайбы, три гайки, паспорт на двигатель, металлическую крышку от электродвигателя хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: ... – передать по принадлежности ООО «...»; пачки из-под сигарет «Тройка», «Максим», четыре фрагмента провода, фрагмент полимерного материала черного цвета, три окурка сигарет хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: ... – уничтожить; Руководствуясь ст. ст. 307 – 310, УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Ишмухаметов Л.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 –ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на .... В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Пономаревского районного суда от ..., окончательно назначить Ишмухаметову Л.Г. наказание виде лишения свободы на срок три года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Ишмухаметову Л.Г. исчислять с .... Меру пресечения Ишмухаметов Л.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде, а по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: навесной замок с ключом, три болта, три шайбы, три гайки, паспорт на двигатель, металлическую крышку от электродвигателя хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: ... – передать по принадлежности ООО «...»; пачки из-под сигарет «Тройка», «Максим», четыре фрагмента провода, фрагмент полимерного материала черного цвета, три окурка сигарет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: ... – уничтожить; Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургском областном суд через Пономаревский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Приговор вступил в законную силу 03.02.2012 года