Дело № 1-8/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пономаревского района Оренбургской области Маслёха О.С.,

потерпевшего З.М.А.

подсудимой Коротких С.А. защитника - адвоката Костиной В.Н. представившей удостоверение № ... ордер № ... от ... года,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Коротких С.А., ... ...

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коротких С.А. ... в период времени с ... до ... в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, откинув запорное устройство в виде металлического засова, незаконно проникла в помещение сарая, расположенное во дворе дома ..., принадлежащее З.М,А. где поймав одного гусака ...., стоимостью ... рублей и одну гусыню ...., стоимостью ... рублей, вынесла их на улицу и пыталась тайно похитить, но свои преступные действия не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была застигнута потерпевшим З.М.А. и свидетелями С.М.М. и К.А.Д. на месте совершения преступления.

В судебном заседании, подсудимая Коротких С.А. после консультаций с защитником, свою вину в предъявленном ей обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, сущность предъявленного ей обвинения понятна, она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, знает о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что: 1)обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит, что имеются все основания для проведения особого порядка судебного разбирательства, обвинение с которым согласилась подсудимая Коротких С.А. обоснованно.

Действия подсудимой Коротких С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Коротких С.А. суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства смягчающие и отягчающие вину подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой Коротких С.А. не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Коротких С.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Изучением личности установлено, что Коротких С.А.характеризуется по месту жительства отрицательно, замечена в употреблении спиртных напитков, лишена родительских прав.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также степень общественной опасности, действий, совершенных Коротких С.А. суд находит возможным назначить Коротких С.А. наказание не связанное с реальным лишением свободы. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а так же то, что подсудимая Коротких С.А. вину признала полностью, имеет постоянное место жительство, суд находит возможным избрать Коротких С.А. наказание в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два гуся (гусыня и гусак) находящиеся на ответственном хранении у З.М.А. по адресу: ..., оставить во владении З.М.А.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коротких С.А. виновной в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на ... с удержание в доход государства ... % заработной платы.

Меру пресечения Коротких С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- два гуся (гусыня и гусак) находящиеся на ответственном хранении у З.М.А. по адресу: ..., оставить во владении З.М.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: