Дело № 1-11/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 01 марта 2012 года с. Пономаревка Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пономаревского района Оренбургской области Чатарева В.Н., подсудимой Семеновой Е.А., защитника - адвоката Костиной В.Н. представившей удостоверение № ... ордер № ... от ... года, при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Семеновой Е.А., ... ... в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Семенова Е.А. в период с ... по ... в дневное время суток в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, открыв ключом навесной замок незаконно проникла в дом К.С.А. расположенный по ..., откуда тайно похитила блузку женскую белого цвета, ..., стоимостью ..., рубашку женскую коричневого цвета, ..., стоимостью ..., свитер женский бежевый в полоску, ... ..., стоимостью ..., брюки женские черного цвета, ..., стоимостью ..., шапку женскую вязанную синего цвета, стоимостью ..., кофту (тунику) черного цвета, ..., стоимостью ..., туфли женские из кожзаменителя черного цвета, ... ..., стоимостью ..., причинив материальный ущерб К.С.А. на общую сумму ..., похищенным распорядилась по своему усмотрению. В судебном заседании, подсудимая Семенова Е.А. после консультаций с защитником, свою вину в предъявленном ей обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, сущность предъявленного ей обвинения понятна, она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, знает о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что: 1)обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд находит, что имеются все основания для проведения особого порядка судебного разбирательства, обвинение с которым согласилась подсудимая Семенова Е.А., обоснованно. Действия подсудимой Семеновой Е.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище При назначении вида и размера наказания подсудимой Семеновой Е.А. суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства смягчающие и отягчающие вину подсудимой. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой Семеновой Е.А. не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Семеновой Е.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном. Изучением личности установлено, что Семенова Е.А. характеризуется по месту жительства отрицательно, замечена в употреблении спиртных напитков, нарушает общественный порядок. Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также степень общественной опасности, действий, совершенных Семеновой Е.А. суд находит возможным назначить Семеновой Е.А. наказание не связанное с реальным лишением свободы. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а так же то, что подсудимая Семенова Е.А. вину признала полностью, имеет постоянное место жительство, суд находит возможным назначить Семеновой Е.А. наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст.73 УК РФ. Судом обсуждалась возможность применения п. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного ч. 5 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимой Семеновой Е.А. Вещественные доказательства по уголовному делу: блузка женская белого цвета, рубашка женская коричневого цвета, свитер женский бежевый в полоску, брюки женские черного цвета, шапка женская вязанную синего цвета, кофта (туника) черного цвета, туфли женские из кожзаменителя черного цвета, навесной замок, ключ от навесного замка, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП№2 МО МВД России «Шарлыкский» передать во владение К.С.А... Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Семенову Е.А. виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ... с ограничением свободы сроком на .... На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Семеновой Е.А. считать условным, установив ему испытательный срок ..., в течении которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Семенову Е.А. исполнение следующих обязанностей: при отбывании основанного наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Семеновой Е.А. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы МО Пономаревский район, не уходить из дома, расположенного по адресу: ... с ... часов до ... часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков. Обязать Семенову Е.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц. Меру пресечения Семеновой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: блузка женская белого цвета, рубашка женская коричневого цвета, свитер женский бежевый в полоску, брюки женские черного цвета, шапка женская вязанную синего цвета, кофта (туника) черного цвета, туфли женские из кожзаменителя черного цвета, навесной замок, ключ от навесного замка, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП№2 МО МВД России «Шарлыкский» передать во владение К.С.А... Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Приговор вступил в законную силу 12.03.2012 года