Дело №1-48/2010 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации с. Пономаревка 08 декабря 2010 года Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Меркуловой И.Н. с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Пономаревского района Ткаченко А.А. подсудимого Скузоватова С.В. защитников - Костиной В.Н представившей удостоверение ... и ордер № Ф ... от ...; при секретаре Шишкиной Е.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Скузоватов С.В. ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., русским языком владеющего, образование ... проживающего ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 РФ, У С Т А Н О В И Л: Скузоватов С.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: ... в период времени с ... часов по ... часа в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к кафе «...» принадлежащее Г.А.С., расположенное по адресу ... где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, незаконно проник во внутрь помещения кафе, откуда тайно похитил ... бутылок пива «Lowenbrau» емкостью по ... литра стоимостью ... рублей ... копеек за каждую, на общую сумму ... рублей ... копеек, ... бутылки пива «Сокол Мохито» емкостью ... литра, стоимостью ... рублей ... копеек за каждую, на общую сумму ... рублей ... копеек, ... бутылки пива «Stella Artua» емкостью ... литра стоимостью ... рублей за каждую, на общую сумму ... рублей, ... бутылки пива «Сибирская корона светлое» емкостью по ... литра стоимостью ... рубль ... копеек за каждую, на общую сумму ... рубля ... копеек, ... бутылка пива «Белый медведь» емкостью ... литра стоимостью ... рубля,... бутылку безалкогольного напитка «Coca Cola» емкостью ... литр стоимостью ... рублей ... копеек, ... бокала для пива стоимостью ... рублей каждый на общую сумму ... рублей, ... пачки кальмаров стоимостью ... рублей ... копеек за ... пачку, на общую сумму ... рубль ... копеек, принадлежащие Г.А.С., причинив последнему материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек. В судебном заседании подсудимый Скузоватов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и вину признал полностью, сущность предъявленного обвинения ему понятна, после консультации с адвокатами он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ... в присутствии адвоката, о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства знают, ходатайство заявлено им добровольно. Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ «Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником». Суд находит, что имеются основания для проведения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый Скузоватов С.В., обосновано. Суд считает вину Скузоватова С.В. доказанной и действия подсудимого Скузоватова С.В. квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания подсудимому Скузоватову С.В. суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Скузоватова С.В. судом по делу не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Скузоватова С.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном. Изучением личности подсудимого Скузоватова С.В. установлено, что ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно. При установленных обстоятельствах суд считает возможным назначить Скузоватову С.В. наказание в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства – ... бутылок пива «Lowenbrau» емкостью по ... литра, ... бутылку пива емкостью ... литра «Stella Artua», ... бутылки емкостью ... литра пива «Сокол Мохито», ... бокала для пива, ... бутылку емкостью ... литр безалкогольного напитка «Coca Cola», фрагмент бильярдного кия, ... бильярдных кия, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по МО ... по адресу ... ..., передать потерпевшему Г.А.С. проживающему по адресу ...; - ... бутылки из - под пива «Lowenbrau» емкостью по ... литра,... пачек из – под чипсов «Lays ... гр.», ... банки из – под напитка «Coca - Cola» ... л. хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по МО ... по адресу ... ... уничтожить. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Скузоватов С.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... (...) рублей. Меру пресечения Скузоватову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства – ... бутылок пива «Lowenbrau» емкостью по ... литра, ... бутылку пива емкостью ... литра «Stella Artua», ... бутылки емкостью ... литра пива «Сокол Мохито», ... бокала для пива, ... бутылку емкостью ... литр безалкогольного напитка «Coca Cola», фрагмент бильярдного кия, ... бильярдных кия, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по МО ... по адресу ... ..., передать потерпевшему Г.А.С. проживающему по адресу ...; - ... бутылки из - под пива «Lowenbrau» емкостью по ... литра,... пачек из – под чипсов «Lays ... гр.», ... банки из – под напитка «Coca - Cola» ... л. хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по МО ... по адресу ... ... уничтожить. Вопрос о судебных издержках по делу разрешить отдельным постановлением. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Всутупило в законную силу 21.12.2010 года Меркулова И.Н.