Дело № 1-18/2011 года
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
с. Пономаревка 20 апреля 2011 года
Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.
с участием государственного обвинителя прокурора Пономаревского района Оренбургской области Чатарева В.Н.
подсудимой Иноземцевой Н.И.,
защитника: адвоката Костиной В.Н. представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,
при секретаре Шишкиной Е.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Иноземцевой Н.И., ... года рождения, уроженки г. ..., ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: с. ... ул. ... д. ... района ... области, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иноземцева Н.И. ... в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения прибыли от незаконной реализации спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления, из своего жилища, расположенного по адресу: ул. ... д. ... с. ... района ... области за ... рублей сбыла М.В.Н., который находился под контролем оперативных работников ОВД по МО «Пономаревский район», в связи с проводимым оперативно – розыскным мероприятием «Проверочная закупка», то есть, являлся закупщиком, одну бутылку емкостью ... л., в которой содержалось ... литра спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления – самогона, крепостью ...%. Согласно заключению санитарно – эпидемиологической экспертизы № ... от ... спиртосодержащая жидкость домашнего изготовления – «самогон», закупленная у Иноземцевой Н.И. изготовлена в неизвестных условиях, без официального разрешения уполномоченных организаций, маркировка не соответствует информации об изготовителе, качеству продукта и другим данным, предусмотренным нормативными документами (Законами, ГОСТ), содержащая завышенное содержание токсичных микропримесей, то есть веществ опасных для жизни и здоровья человека – сивушных масел, сложных эфиров уксусного альдегида, в концентрациях значительно превышающих допустимые значения, в частности сивушных масел (содержится 7288,44 мг/дм3, – норма не более 6), уксусного альдегида (содержится 260,7 мг/дм3 – норма не более 8), сложных эфиров (содержится 916,3 мг/дм3 – норма не более 13), содержащая ацетон в концентрации 6,9 мг/дм3 (в соответствии с ГОСТ присутствие ацетона не допустимо для спирта, подлежащего употреблению в качестве алкогольного напитка), то есть значительно превышающих допустимые значения, содержащая в своем составе метанол (метиловый спирт), который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ» относится к ядовитым веществам, при употреблении в качестве алкогольного напитка представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, может оказать острое наркотическое и токсическое воздействие на организм человека и в соответствии со ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29 ФЗ, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Она же, ... в период времени с ... часов ... минуты по ... часов ... минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения прибыли от незаконной реализации спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления, из своего жилища, расположенного по адресу: ул. ... д. ... с. ... района ... области, за ... рублей сбыла М.В.Н., который находился под контролем оперативных работников ОВД по МО «Пономаревский район», в связи с проводимым оперативно – розыскным мероприятием «Проверочная закупка», то есть, являлся закупщиком, одну бутылку емкостью ... л., в которой содержалось ... литра спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления – самогона, крепостью ...%. Согласно заключению санитарно – эпидемиологической экспертизы № ... от ... спиртосодержащая жидкость домашнего изготовления – «самогон», закупленная ... М.В.Н. у Иноземцевой Н.И. изготовлена в неизвестных условиях, без официального разрешения уполномоченных организаций, маркировка не соответствует информации об изготовителе, качеству продукта и другим данным, предусмотренным нормативными документами (Законами, ГОСТ), содержащая завышенное содержание токсичных микропримесей, то есть веществ опасных для жизни и здоровья человека – сивушных масел, сложных эфиров и уксусного альдегида, в концентрациях значительно превышающих допустимые значения, в частности сивушных масел (содержится 3985,82 мг/дм3, – норма не более 6), уксусного альдегида (содержится 103,4 мг/дм3 – норма не более 8), сложных эфиров (содержится 307,901 мг/дм3 – норма не более 13), содержащая ацетон в концентрации 3,07 мг/дм3 (в соответствии с ГОСТ присутствие ацетона не допустимо для спирта, подлежащего употреблению в качестве алкогольного напитка), то есть значительно превышающих допустимые значения, содержащая в своем составе метанол (метиловый спирт), который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ» относится к ядовитым веществам, при употреблении в качестве алкогольного напитка представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, может оказать острое наркотическое и токсическое воздействие на организм человека и в соответствии со ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29 ФЗ, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Она же, ... в период времени с ... часов ... минуты по ... часов ... минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения прибыли от незаконной реализации спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления, из своего жилища, расположенного по адресу: ул. ... д. ... с. ... района ... области, за ... рублей сбыла М.В.Н., который находился под контролем оперативных работников ОВД по МО «Пономаревский район», в связи с проводимым оперативно – розыскным мероприятием «Проверочная закупка», то есть, являлся закупщиком, одну бутылку емкостью ... л., в которой содержалось ... литра спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления – самогона, крепостью ...%. Согласно заключению санитарно – эпидемиологической экспертизы № ... от ... спиртосодержащая жидкость домашнего изготовления – «самогон», закупленная ... М.В.Н. у Иноземцевой Н.И. изготовлена в неизвестных условиях, без официального разрешения уполномоченных организаций, маркировка не соответствует информации об изготовителе, качеству продукта и другим данным, предусмотренным нормативными документами (Законами, ГОСТ), содержащая завышенное содержание токсичных микропримесей, то есть веществ опасных для жизни и здоровья человека – сивушных масел, сложных эфиров и уксусного альдегида, в концентрациях значительно превышающих допустимые значения, в частности сивушных масел (содержится 24273,8 мг/дм3, – норма не более 6), уксусного альдегида (содержится 746,7 мг/дм3 – норма не более 8), сложных эфиров (содержится 1251,71 мг/дм3 – норма не более 13), содержащая ацетон в концентрации 43,7 мг/дм3 (в соответствии с ГОСТ присутствие ацетона не допустимо для спирта, подлежащего употреблению в качестве алкогольного напитка), то есть значительно превышающих допустимые значения, содержащая в своем составе метанол (метиловый спирт), который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ» относится к ядовитым веществам, при употреблении в качестве алкогольного напитка представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, может оказать острое наркотическое и токсическое воздействие на организм человека и в соответствии со ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29 ФЗ, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Иноземцева Н.И., в период с конца ... года по ... года хранила с целью последующего сбыта в собственном жилище, расположенном по адресу: ул. ... д. ... с. ... района ... области, ... литра спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления, опасной для жизни и здоровья потребителей, при употреблении в качестве алкогольного напитка. ... указанная жидкость была изъята сотрудниками ОВД по МО «Пономаревский район» в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению санитарно – эпидемиологической экспертизы № ... от ... спиртосодержащая жидкость – самогон, изъятая в ходе осмотра места происшествия ... у Иноземцевой Н.И. изготовлена в неизвестных условиях, без официального разрешения уполномоченных организаций, маркировка не соответствует информации об изготовителе, качеству продукта и другим данным, предусмотренным нормативными документами (Законами, ГОСТ), содержащая завышенное содержание токсичных микропримесей, то есть веществ опасных для жизни и здоровья человека – сивушных масел, сложных эфиров и уксусного альдегида, в концентрациях значительно превышающих допустимые значения, в частности сивушных масел (содержится 8669,8 мг/дм3, – норма не более 6), уксусного альдегида (содержится 248,9 мг/дм3 – норма не более 8), сложных эфиров (содержится 829,503 мг/дм3 – норма не более 13), содержащая ацетон в концентрации 6,88 мг/дм3 (в соответствии с ГОСТ присутствие ацетона не допустимо для спирта, подлежащего употреблению в качестве алкогольного напитка), то есть значительно превышающих допустимые значения, содержащая в своем составе метанол (метиловый спирт), который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ» относится к ядовитым веществам, при употреблении в качестве алкогольного напитка представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, может оказать острое наркотическое и токсическое воздействие на организм человека и в соответствии со ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29 ФЗ, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
В судебном заседании подсудимая Иноземцева Н.И. согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ вину признала полностью, в содеянном раскаивается, сущность предъявленного обвинения ей понятна, после консультации с адвокатом она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленного ею ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ... в присутствии адвоката Костиной В.Н., знает о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник Костина В.Н. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что имеются все основания для проведения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения общего судебного разбирательства обвинение, с которым согласилась подсудимая Иноземцева Н.И., обоснованно.
Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ не имеется.
Действия подсудимой Иноземцевой Н.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Иноземцевой Н.И. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Иноземцевой Н.И., судом по делу не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Иноземцевой Н.И. суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины, пенсионный возраст, является инвалидом ..., ветераном труда.
Изучением личности установлено, что Иноземцева Н.И. характеризуется по месту жительства посредственно, пенсионерка, является ветераном труда, ранее не привлекалась к уголовной ответственности.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же характер и степень общественной опасности совершенного Иноземцевой Н.И. преступления, суд считает необходимым назначить Иноземцевой Н.И. наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства: четыре бутылки со спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления, изъятые ... и ... в ходе ОРМ «Проверочная закупка», а так же в ходе обыска ... – уничтожить; денежные средства в сумме ... рублей, на которые была проведена проверочная закупка – передать по принадлежности.
Руководствуясь ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Иноземцеву Н.И. виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 238 УК РФ (по эпизоду ... ) в виде штрафа в размере ... рублей;
- по ч. 1 ст. 238 УК РФ (...) в виде штрафа в размере ... рублей;
- по ч. 1 ст. 238 УК РФ (...) в виде штрафа в размере ... рублей;
- по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере ... рублей;
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Иноземцевой Н.И. наказание в виде штрафа в сумме ... рублей.
Меру пресечения Иноземцевой Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: четыре бутылки со спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления – уничтожить; денежные средства в сумме ... рублей – передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: С.Н.Григорьев
Приговор вступил в законную силу 04 мая 2011 года.