1-31/2012 по обвинению Неретина С.А. по ч.1 ст.318 УК РФ



Дело № 1-31/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2012 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Пономаревского района Оренбургской области Чатарева В.Н.,

подсудимого Неретина С.А., защитника - адвоката Костиной В.Н. представившей удостоверение ... ордер № ... от ..., потерпевшего Б.А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Неретина С.А., ... ...

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Неретин С.А. ... около ... на участке трассы Казань – Оренбург, ... от кафе «...», расположенного по адресу: ... в ... метрах от автозаправочной станции «...», расположенной по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действую умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствуя законной деятельности последнего, оскорбил словами грубой нецензурной брани, сорвал погон, а также нанес удар в область живота старшему полицейскому ГЗ ОВО МОМВД России «Шарлыкский» Б.А.Н., назначенному на данную должность приказом ... от ... начальником УВО УМВД России по Оренбургской области, находящемуся в форменном обмундировании, и, в силу возложенных на него ФЗ «О полиции» и должностной инструкции старшего полицейского ГЗ ПЦО ОВО МОМВД России «Шарлыкский» прав и обязанностей, являющимся должностным лицом, то есть представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, причинив ему своими преступными действиями согласно заключению эксперта ... от ..., телесные повреждения в виде ушиба передней стенки живота, не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании, подсудимый Неретин С.А. после консультаций с защитником, свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью, сущность предъявленного ему обвинения понятна, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, знает о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно.

Государственный обвинитель, потерпевший в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что: 1)обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит, что имеются все основания для проведения особого порядка судебного разбирательства, обвинение с которым согласился подсудимый Неретин С.А., обоснованно.

Действия подсудимого Неретина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Неретину С.А. суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства смягчающие и отягчающие вину подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Неретина С.А.. не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Неретина С.А.. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Изучением личности установлено, что Неретин С.А. характеризуется по месту жительства положительно, не замечен в употреблении спиртных напитков, не нарушает общественный порядок.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также степень общественной опасности, действий, совершенных Неретиным С.А. суд, находит возможным, назначить Неретину С.А. наказание в виде штрафа.

Судом обсуждалась возможность применения п. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного ч. 5 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимого Неретина С.А.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Неретина С.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... в доход государства.

Меру пресечения Неретину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургском областном суде через Пономаревский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Приговор вступил в законную силу 31.07.2012 г.