Дело № 2-249/2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Пономаревка 26 августа 2010 года

         Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи С.Н.Григорьева с участием:  истца Акимова С.В., ответчика Акимовой Г.П., представителя третьего лица Свиридова А.М.

при секретаре Шишкиной Л.Н..

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова С.В. к Акимовой Г.П. о признании долга по кредитному договору общим долгом бывших супругов и распределение невыплаченных денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

           Истец Акимов С.В. обратился в суд с  иском к ответчику Акимовой Г.П. о признании долга по кредитному договору общим долгом бывших супругов и распределение невыплаченных денежных средств по кредитному договору по  1/2 доли каждому.

          В обосновании исковых требований Акимов С.В. указал в заявлении, что ... года между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака ... года он заключил кредитный договор и взял кредит в ОАО Сбербанк РФ ... в размере ... рублей под ... годовых на ... года. Кредитный договор ... был оформлен на его имя, денежные средства были потрачены на нужды семьи. ... года по решению суда брак с ответчиком расторгнут. На день подачи иска им выплачено ... рублей ... копейки. Добровольно ответчик платить задолженность по кредитному договору отказывается.

          Просит признать долг по кредитному договору ... от ... года общим долгом бывших супругов Акимова С.В. и Акимовой Г.П. и распределить невыплаченные денежные средства по кредитному договору ... от ... года в размере ... рублей ... копеек с уплатой ... процентов годовых в равных долях по 1/2 доли каждому.

Ответчик Акимова Г.П. в судебном заседании иск признала и пояснила, что по кредитному договору является поручителем бывшего супруга, согласна на признание долга общим и выплате 1/2 доли долга.

Представитель третьего лица – Шарлыкского отделения №4236 Сберегательного банка РФ Свиридов А.М, действующий на основании доверенности пояснил суду, что ... года с Акимовым С.В. был заключен кредитный договор .... Считает, суд не вправе вынести решение о фактическом понуждении Банка к заключению договора с ответчиком, так как в случае раздела кредитных обязательств между истцом и ответчиком. Шарлыкское отделение № 4236 фактически будет понуждено к заключению кредитного договора с Акимовой Г.П., что нарушит принципы ст.421 ГК РФ, которая закрепляет свободу сторон в заключении договора.

Вместе с тем, в рамках положения ст.39 СК РФ Шарлыкское отделение №4236 не возражает против взыскания с ответчика Акимовой Г.П. в пользу истца Акимова С.В. суммы части обязательств по кредитному договору ... от ... г., заключенному между Сбербанком России (Шарлыкским отделением №4236) и Акимовым С.В.

 Просит суд в удовлетворении искового заявления Акимова С.В. к Акимовой Г.П. о разделе долговых обязательств, по кредитному договору ... от ... г., заключенному между Акимовым С.В. и Сбербанком России (Шарлыкским отделением №4236) ­отказать.

       Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акимова С.В. по следующим основаниям.

        В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении в этом имуществе доли супругов признаются равными, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

        Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ... года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака и  брак расторгнут решением мирового судьи ... года и  бывшие супруги совместно не проживают.

В период брака Акимов С.В. ... года заключил кредитный договор ... со Сбербанком России (Шарлыкским отделением №4236), согласно которому заёмщику предоставлен кредит «на цели личного потребления» в сумме ... рублей под ... годовых на срок ... года. До настоящего времени кредит полностью не выплачен, размер задолженности по состоянию на день вынесения судом решения – ... года составил ... рублей ... копеек.

Сторонами по делу не оспаривается, что денежные средства были потрачены на совместные нужды, на нужды семьи.

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору является общим и имеются основания для распределения невыплаченного долга по кредитному договору в равных долях между бывшими супругами.

                           Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акимова С.В. удовлетворить.

          Признать долг по кредитному договору ... от ... года, заключённого Акимовым С.В. с Шарлыкским отделением №4236 Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Поволжский банк общим долгом с Акимовой Г.П..

Распределить невыплаченные денежные средства по кредитному договору ... от ... года в размере ... рублей с оплатой ... годовых в равных долях между Акимовым С.В. и Акимовой Г.П. по 1/2 доли каждому.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургском областном суде через Пономаревский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

          Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2010 года

          Судья: