Дело 2-272/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Пономаревка 20 сентября 2010 года

         Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи С.Н.Григорьева

с участием истца Рыгалова В.А., представителя истца Шаяхметова Р.Р. при секретаре Шишкиной Л.Н.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыгалова В.А. к Тюгаеву Н.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Рыгалов В.А. обратился в районный суд с иском к Тюгаеву Н.Е. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля и расходы по оплате государственной пошлины ... рублей.

В судебном заседании истец Рыгалов В.А. в обосновании иска пояснил, что 02.12.2009 года он передал Тюгаеву Н.Е. денежные средства в размере ... рублей в долг. В подтверждении передачи денег между сторонами ответчиком была написана расписка. Согласно расписке Тюгаев Н.Е. принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства в срок до 01.03.2010 года тремя платежами: ... рублей в срок до 31.012.2009 года, ... рублей в срок до 01.02.2010г., ... рублей в срок до 01.03.2010 года. Принятые обязательства по возврату займа в установленный договором срок ответчик в полном объеме не выполнил. Возвратил только денежные средства в сумме ... рублей в срок до 31.12.2009 года.

 Просит взыскать с Тюгаева Н.Е. денежные средства по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2009 года по 23 августа 2010 года их ставки банковского процента ... и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Шаяхметов Р.Р. требования Рыгалова В.А. поддержал.

Ответчик Тюгаев Н.Е., извещенный надлежаще судебной повесткой о  времени и  месте судебного заседания, о  чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В возражениях на исковое заявление Рыгалова В.А. Тюгаев Н.Е. указал, что расписка от 02. 12. 2009 года была написана им в зале судебного заседания Пономаревского районного суда под диктовку Рыгалова В.А. и  в тот момент он, Тюгаев Н.Е., находился в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. По этой причине написал в расписке, что получил от Рыгалова В.А. ... рулей в долг, хотя в действительности никакой передачи наличных денег ему от Рыгалова не было. Это может подтвердить бухгалтер З.В.И. Указанная в расписке сумма является его долгом за работу автомобиля «...»  -   ... рублей и не доплаченные на дату написания расписки, прибыль за работу АГЗС в  2009 году. Это подтверждается сделанной Рыгаловым собственноручно записью на копии его расписки 02.12.2009 года. Он подтверждает факт использования автомобиля и из суммы ... рублей им было передано наличными в декабре 2010 года ... рублей.

С учетом его расчетов и уточнения чистой прибыли по АГЗС за 2009 года и с учетом, что им ранее Рыгалову было передано ... рублей сумма основанного долга составляет ... рублей. Просит расписку считать недействительной и иск изменить на ... рублей.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

На основании вышеизложенного суд находит возможным рассмотреть дело в  отсутствии ответчика в  порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

  В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В материалах дела имеется расписка, из содержания которой следует, что Тюгаев Н.Е. взял в долг у Рыгалова В.А. денежные средства в размере ... рублей и принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства в срок до 01.03.2010г. тремя платежами: ... рублей в срок до 31.012.2009 года, ... рублей в срок до 01.02.2010 года, ... рублей в срок до 01.03.2010 года. В расписке имеется подпись Рыгалова В.А. и Тюгаева Н.Е., которые сторонами не оспариваются.

Доводы Тюгаева Н.Е. о том, что договор займа по расписке не был заключен в виду его безденежности и ему не передавались деньги, указывая в подтверждении доводов на запись сделанную Рыгаловым на копии расписки и показаниях свидетеля З.В.И., которая в судебном заседании пояснила, что ею была написана расписка, которую подписал Тюгаев Н.Е. и Рыгалов В.А. и при этом передачи денег не было, суд находит несостоятельными.

Как пояснил Рыгалов В.А. деньги он передал Тюгаеву Н.Е. у здания суда и передача денег была в отсутствии свидетеля З.В.И. и  деньги в зале судебного заседания он не передавал Тюгаеву Н.Е., так как деньги отдал ранее.

Обстоятельства, указывающие, что на момент составления расписки Тюгаев Н.Е. находился в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, ни один из свидетелей не подтвердил и других доказательств суду представлено не было.

            В связи с этим, принимая во внимание положения ст.812 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности не допускается, за исключением случаев, когда договор был совершен под влиянием обмана, насилия угрозы. Суд приходит к выводу о том, что в нарушении ст.ст.59, 60 ГПК РФ Тюгаев Н.Е. не представил относимых и допустимых доказательств безденежности договора займа, поэтому исковые требования Рыгалова В.А. о взыскании ... рублей подлежат удовлетворению.

         В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В представленной истцом расписке не указан размер процентов по договору займа.

         При таких обстоятельствах исковые требования Рыгалова В.А. о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 02.12.2009 года по 23.08.2010 года, что соответствует 263 дням, соответственно, с учетом ставки банковского процента равной ... годовых подлежат удовлетворению в  размере ... рубля ... копеек.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования Рыгалова В.А. судом удовлетворены, то с Тюгаева Н.Е. надлежит взыскать в его пользу в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рублей.

                           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рыгалова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Тюгаева Н.Е. в пользу Рыгалова В.А. долг по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки.

Ответчик вправе подать в Пономаревский районный суд Оренбургской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде через Пономаревский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья: