Дело № 2-348/2010 год Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Пономаревка 30 ноября 2010 года Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Меркуловой И.Н. при секретаре Шишкиной Е.В. с участием: представителя истца Свиридова А.М. ответчиков Кулуевой Л.А., Ягофаровой Р.Н., Федосеевой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Октябрьского отделения № 4228 к Кулуевой Л.А., Курамшину М.С., Ягофаровой Р.Н. и Федосеевой Ю.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № 4228 обратился в суд с иском к Кулуевой Л.А., Курамшину М.С., Ягофаровой Р.Н. и Федосеевой Ю.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности в сумме ... рубля ... копеек. Представитель истца Свиридов А.М., участвующий в деле по доверенности ... от ... года в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснив, что между Сбербанком России Октябрьского отделения№ 4228 и Кулуевой Л.А. ... года был заключен кредитный договор .... В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кулуевой Л.А. был выдан кредит в размере ... рублей на срок по ... года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... годовых. В соответствии с п. 1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора Кулуева Л.А. приняла на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора ... от ... года в обеспечение своевременного и полного использования обязательств были заключены договора поручительств с гражданами РФ – Курамшиным М.С., Ягофаровой Р.Н., Федосеевой Ю.В. Начиная с апреля 2010 года Кулуева Л.А. систематически не исполняет свои обязательства определенные законодательством и п. 4.1 кредитного договора ... от ... года о ежемесячном погашении кредита равными долями. Со дня выдачи кредита заемщик 11 раз выносился на счета по учету просроченных ссуд. Последнее погашение суммы основного долга по кредитному договору произведено заёмщиком ... года. В адрес заёмщика и поручителей неоднократно направлялись письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность, но ни заёмщик, ни поручители не предприняли мер к ликвидации задолженности. ... года заёмщику было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности, а поручителям были направлены соответствующие уведомления. Однако до настоящего времени, обязательства по кредитному договору ..., по договорам поручительства от ... года заёмщиком Кулуевой Л.А. и поручителями не исполнены. По состоянию на ... года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет ... рубля ... копеек, из которых: ... рублей ... копеек - просроченный основной долг; ... рублей ... копеек – проценты; ... рубля ... копеек – просроченные проценты; ... рублей ... копеек – неустойка за просроченные проценты; ... рублей ... копеек – неустойка за просроченный основной долг. Просит взыскать солидарно с заемщика Кулуевой Л.А. и поручителей Курамшина М.С., Ягофаровой Р.Н., Федосеевой Ю.В. вышеуказанную задолженность, а так же просит взыскать уплаченную государственную пошлину при подаче иска в сумме ... рубля ... копеек. Ответчик Кулуева Л.А. в судебном заседании показала, что деньги в сумме ... рублей в банке получала, кредитный договор подписывала, с суммой задолженности согласна, иск признает в полном объеме. Не стала платить в виду тяжелого материального положения. Ответчик Курамшин М.С. был извещен о времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление, в котором он просит гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Октябрьского отделения № 4228 о досрочном взыскании ссудной задолженности рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен. Ответчик Ягофарова Р.Н. иск в судебном заседании признала полностью, пояснив, что Кулуева Л.А. получала кредит в банке, она как поручитель подписывала договор, знает, что поручители отвечают по обязательству, с суммой задолженности согласна. Ответчик Федосеева Ю.В. иск в судебном заседании признала, пояснив, что она является поручителем у Кулуевой Л.А., договор подписывала, Кулуева Л.А. деньги получала, с расчетом согласна. Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Судом установлено, что ... года между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Октябрьского отделения № 4228 Сбербанка России ОАО (далее Кредитор) и Кулуевой Л.А. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор .... В соответствии с пунктом 1.1 Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления, на срок по ... года под ... годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных в Договоре. Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3, 4.4. вышеуказанного договора выдача кредита производится по заявлению Заемщика единовременно наличными деньгами. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в пункте 1.1 кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Из пункта 5.2.4 кредитного договора ...от ... года следует, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором, образования необеспеченной задолженности. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, в соответствии с пунктом 2.1 Договора, Заемщик предоставляет Кредитору поручительства граждан РФ: Курамшину М.С., с которым заключен договор поручительства ... от ... года; Федосеевой Ю.В. - договор поручительства ... от ... года; Ягофаровой Р.Н. - договор поручительства ... от ... года. В судебном заседании установлено, что заключенные договора по своей форме и содержанию соответствуют действующему законодательству. Во исполнение условий Договора истец, в соответствии с заявлением Заемщика о выдаче ей кредита в сумме ... рублей наличными денежными средствами в Октябрьском отделении Сбербанка № 4228, передал Заемщику по кассовому ордеру от ... года кредит в сумме ... рублей, а Заемщик получил кредит в сумме ... рублей. Факт выдачи и получения Заемщиком денежных средств подтверждают ответчики. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании было установлено, что Заемщиком неоднократно были нарушены условия кредитного договора, а именно, не были внесены платежи, согласно графику погашения кредита установленного в пункте 4.1 кредитного договора. ОАО «Сбербанк России» (Открытое акционерное общество) в лице Октябрьского отделения № 4228 направлялись требования и уведомления Заемщику Кулуевой Л.А. и её поручителям Курамшину М.С., Федосеевой Ю.В., Ягофаровой Р.Н. с предложениями погасить образовавшуюся задолженность, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Таким образом, поскольку срок погашения кредита Заемщик нарушает, то в соответствии с договором кредита ... от ... года, требования банка о возврате всей суммы кредита обоснованны. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно пунктов 1.1., 2.1, 2.2 договоров поручительства от ... года ... поручитель Курамшин М.С., ... поручитель Федосеева Ю.В., ... поручитель Ягофарова Р.Н., ... поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком Кулуевой Л.А. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору ... от ... года. Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Как видно из текстов кредитного договора и договоров поручительства, участники договоров, были согласны с содержащимися в них условиями, что подтверждается их подписями. Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о солидарной ответственности заемщика и поручителей. Согласно представленного суду расчета, остаток по просроченному основному долгу составляет: ... рублей ... копеек - просроченный основной долг; ... рублей ... копеек – проценты; ... рубля ... копеек – просроченные проценты; ... рублей ... копеек – неустойка за просроченные проценты; ... рублей ... копеек – неустойка за просроченный основной долг. Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями Договора, и ответчики согласны с расчетом в полном объеме. С учетом выше изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» Октябрьского отделения № 4228 к Кулуевой Л.А., Курамшину М.С., Ягофаровой Р.Н. и Федосеевой Ю.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить. Взыскать солидарно с Кулуевой Л.А., Курамшину М.С., Ягофаровой Р.Н. и Федосеевой Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Октябрьского отделения № 4228 денежные средства в размере ... ... рубля ... копеек в счет задолженности по кредиту, ... (...) рубля ... копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургском областном суде через Пономаревский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Решение изготовлено в окончательной форме 04 декабря 2010 года. Судья Решение не вступило в законную силу.