Дело № 2-337/ 2010 года Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Пономаревка 16 ноября 2010 года Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Меркуловой И.Н. при секретаре Шишкиной Е.В. с участием: заместителя прокурора Пономаревского района Садчикова В.А. заявителя Петько С.А. представителя заинтересованного лица Федосеева А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петько С.А. о признании действий территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Пономаревский район» по не регистрации жалобы- заявления о недопустимости голосования по двум паспортам в реестр учета поступивших в избирательную комиссию жалоб (заявлений) на нарушение закона в части, регулирующих подготовку и проведение выборов, по выборам в органы местного самоуправления Пономаревского района Оренбургской области .. года незаконными; об обязании территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Пономаревский район» зарегистрировать жалобу - заявление о недопустимости голосования по двум паспортам в реестре учёта поступивших в избирательную комиссию жалоб (заявлений) на нарушение закона в части, регулирующих подготовку и проведение выборов, по выборам в органы местного самоуправления Пономаревского района Оренбургской области .. года У С Т А Н О В И Л: Петько С.А. обратился в суд с заявлением о признании действий территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Пономаревский район» по не регистрации жалобы- заявления о недопустимости голосования по двум паспортам в реестр учета поступивших в избирательную комиссию жалоб (заявлений) на нарушение закона в части, регулирующих подготовку и проведение выборов, по выборам в органы местного самоуправления Пономаревского района Оренбургской области .. года незаконными; об обязании территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Пономаревский район» зарегистрировать жалобу - заявление о недопустимости голосования по двум паспортам в реестре учёта поступивших в избирательную комиссию жалоб (заявлений) на нарушение закона в части, регулирующих подготовку и проведение выборов, по выборам в органы местного самоуправления Пономаревского района Оренбургской области .. года. Заявитель Петько С.А. в судебном заседании на своих требованиях настаивал, пояснив, что около .. часов .. 2010 года он обратился к Федосееву А.П. с заявлением о том, что по всему району идет голосование по двум паспортам, а то и по трем и четырем паспортам. Когда он и А.В.П. пришли, Федосеев разговаривал по телефону с прокурором и давал объяснения по факту голосования по двум паспортам. Видя, что Федосеев А.П. им не занимается, он оставил заявление и они пошли в прокуратуру. Прокурора попросил принять меры и после этого только начались со стороны Федосеева А.П. приниматься меры. Федосеев его заявление не зарегистрировал и это нарушение закона. Федосеев на его жалобы не реагировал и не регистрировал. Просит заявление удовлетворить. Представитель заинтересованного лица - председатель территориальной избирательной комиссии Пономаревского района Федосеев А.П. заявленные требования не признал пояснив, что Петько С.А. обращался к нему, но не с заявлением или жалобой, а лишь сказал, что будет обращаться в прокуратуру. Жалобы о голосовании по двум паспортам не было, поэтому и она не была зарегистрирована. Жалобу Петько С.А. ему не показывал. Кроме того в законе нигде не сказано, что должны внести заявление в реестр. Просит в удовлетворении заявления отказать. Заместитель прокурора Пономаревского района Садчиков В.А. в своем заключении по делу полагал необходимым в удовлетворении заявления Петко С.А. отказать. Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Пономаревского района, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ «Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы». Согласно ст. ст. 2,4 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ( с изменениями) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Обращение гражданина - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу письменные предложения, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления. Как указывает заявитель Петько С.А. он .. года обратился к председателю территориальной избирательной комиссии Федосееву А.П. с жалобой о недопустимости голосования по двум паспортам, данную жалобу оставил на столе у Федосеева А.П. и ушел. На его жалобы Федосеев А.П. не реагировал и поэтому его жалобы не регистрировались. Свидетель А.В.П. суду пояснил, он, в день выборов .. года, был вместе с Петько С.А. и знал о нарушениях, о голосовании по двум паспортам, они пошли в территориальную избирательную комиссию и подали письменное заявление. Петько настаивал на регистрации. Оценивая данные показания, суд относится к ним критически, поскольку данные показания противоречат показаниям заявителя Петько С.А., который не указывал о том, что он настаивал на регистрации заявления, а так же исследованным в ходе судебного заседания материалам дела. Из исследованного в судебном заседании реестра учета поступивших в избирательную комиссию жалоб (заявлений) на нарушения законов в части, регулирующих подготовку и проведение выборов следует, что .. года в .. часов зарегистрирована жалоба Петько С.А. по членам комиссий с совещательным голосом от кандидата Щ.В.Д. и .. года в .. часа .. минуту заявление Петько С.А. о пересчете бюллетеней. Других жалоб Петько С.А. не имеется. Согласно представленных заявителем Петько С.А. различных заявлений и жалоб, поданных им в период избирательной кампании в территориальную избирательную комиссию Пономаревского района, заявления и жалобы председателем территориальной избирательной компании и секретарем территориальной избирательной комиссии принимались, о чем свидетельствуют подписи вышеуказанных лиц с датой и временем принятия заявлений и жалоб, рассматривались и предоставлялись письменные ответы заявителю. Таким образом, заявителем Петько С.А. суду не было представлено доказательств, подтверждающих факт обращения с письменной жалобой, о недопустимости голосования по двум паспортам в территориальную избирательную комиссию Пономаревского района, а поскольку отсутствует факт обращения, действия территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Пономаревский район» по не регистрации жалобы являются законными и обоснованными. Доводы заявителя Петько С.А. о том, что его жалобы и заявления игнорировались территориальной избирательной комиссий Пономаревского района и поэтому его жалоба не была зарегистрирована, а так же жалоба могла быть и в устном виде, суд находит необоснованными, поскольку из представленных заявителем Петько С.А. заявлений и жалоб следует, что все они были приняты, зарегистрированы и рассмотрены. 10.10.2010 года и 11.10.2010 года Петько С.А. обращался с письменными жалобами, они так же были зарегистрированы. Таким образом, все письменные жалобы и заявления заявителя Петько С.А. постоянно принимались и регистрировались. Как следует из ст. 4 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (с изменениями) жалобы в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам направляются в письменном виде. Согласно п.4 ст. 258 ГПК РФ «Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены». Учитывая выше изложенное, суд находит заявленные требования Петько С.А. необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 261 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Петько С.А. о признании действий территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Пономаревский район» по не регистрации жалобы - заявления о недопустимости голосования по двум паспортам в реестр учета поступивших в избирательную комиссию жалоб (заявлений) на нарушение закона в части, регулирующих подготовку и проведение выборов, по выборам в органы местного самоуправления Пономаревского района Оренбургской области .. года незаконными; об обязании территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Пономаревский район» зарегистрировать жалобу-заявление о недопустимости голосования по двум паспортам в реестре учёта поступивших в избирательную комиссию жалоб (заявлений) на нарушение закона в части, регулирующих подготовку и проведение выборов, по выборам в органы местного самоуправления Пономаревского района Оренбургской области .. года отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде че рез Пономаревский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2010 года. Судья Решение не вступило в законную силу