Дело № 2-3/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Пономаревка 17 января 2011 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судья Меркуловой И.Н.

при секретаре Шишкиной Е.В.

с участием:

истца Астаева В.П.

представителя истца Петько С.А.

представителя ответчика адвоката Костиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаева В.П. к Щетинину В.П. и ГУП «Редакция Абдулинской районной газеты «Абдулинские просторы» о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Астаев В.П. обратился в суд с иском к Щетинину В.Д. и ГУП «Редакция Абдулинской районной газеты «Абдулинские просторы» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, в котором он является кандидатом на выборную должность главы МО «Пономарёвский район» Оренбургской области. Кандидат на выборную должность главы МО «Пономарёвский район» Щетинин В.Д. оплатил из своего избирательного фонда информационный листок «Работа и Забота» в ГУП редакции Абдулинской районной газеты «Абдулинские просторы» в количестве ... экз. Редакция газеты «Абдулинские просторы» отпечатала и передала Щетинину В.Д. свою продукцию. Щетинин В.Д. распространил среди избирателей Пономарёвского района, по его мнению, материалы, направленные на возбуждение ненависти либо вражды и унижение его достоинства по признакам происхождения, принадлежности к какой-либо социальной группе, рода занятий. В статье информационного листка «Он свой» - «всем ясно, что сейчас в районе просто нет другого руководителя, по своим профессиональным и человеческим качествам равного названной кандидатуре». Речь идёт о призыве и побуждении голосовать за Щетинина В.Д., по его мнению, в этих словах унижается его человеческое достоинство, поскольку он в прошлом руководитель этого же района, и всегда и везде был на хорошем счету. В статье пишется – «Никто из претендентов на этот высокий пост не сделал для пономарёвцев столько, сколько сделал он…». Эти утверждения посягают на равноправие по роду занятий кандидатов. «Поэтому и сейчас вновь призываем Вас сделать единственно правильный выбор- между созиданием и разрушением…» в данном призыве он выглядит разрушителем. В статье « Победа будет за нами!» указывается «Мы, люди старшего поколения, хорошо знаем истинную цену победы. Именно за неё многие из нас ещё безусыми юнцами уходили на самую страшную в истории человечества войну. Вот и сегодня перед нами вновь стоит выбор - победить или проиграть» считает, что в данных утверждениях ответчики сравнивают его с фашистом, врагом человечества. В статье указывается «А правда эта заключается в том, что люди хотят жить на своей земле… И мы требуем, чтобы этой землёй по-прежнему управлял честный и трудолюбивый человек – настоящий хозяин, который ни при каких обстоятельствах не предаст кровные интересы живущих на ней людей». « Мы убеждены, что с чрезвычайной экономической ситуацией, сложившейся в районе по злой воле всемирного финансового кризиса, может справиться только порядочный профессионал, родившийся на этой земле». В этих словах, по его мнению, содержится призыв к вражде лично к нему, по принципу происхождения, так как он родился в ... и не может руководить районом. В этих утверждениях умаляется его человеческое достоинство. Далее в статье: «Это человек неиссякаемой энергии, целеустремлённый и решительный. Только он сегодня способен возглавить район. И другой кандидатуры у нас нет!», у автора получается, что он нерешительный, нецелеустремлённый не способный возглавить район. Это умаляет его человеческое достоинство. Ответчиками была затронута его деловая репутация. В связи с тем, что его в районе знают многие люди как грамотного специалиста, опытного и умного руководителя и опубликованный в информационном листке материал позволил некоторым лицам усомниться в его квалификации. Это сказалось на мнение окружающих его людей и на его здоровье. В агитационном листе он изображен без указания фамилии, но избирателям Пономаревского района известно, что он является кандидатом на выборную должность глава района. Он изображен в информационном листе как коварная ложь. Просит суд обязать Щетинина В.Д. опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения: а именно «Всем ясно, что сейчас в районе просто нет другого руководителя, по своим профессиональным и человеческим качествам равного названной кандидатуре», «Никто из претендентов на этот высокий пост не сделал для пономарёвцев столько, сколько сделал он …», «Потому и сейчас вновь призываем Вас сделать единственно правильный выбор- между созиданием и разрушением…», «Мы, люди старшего поколения, хорошо знаем истинную цену победы. Именно за неё многие из нас ещё безусыми юнцами уходили на самую страшную в истории человечества войну. Вот и сегодня перед нами вновь стоит выбор - победить или проиграть», «А правда эта заключается в том, что люди хотят жить на своей земле… И мы требуем, чтобы этой землёй по-прежнему управлял честный и трудолюбивый человек – настоящий хозяин, который ни при каких обстоятельствах не предаст кровные интересы живущих на ней людей», «Мы убеждены, что с чрезвычайной экономической ситуацией, сложившейся в районе по злой воле всемирного финансового кризиса, может справиться только порядочный профессионал, родившийся на этой земле», «Это человек неиссякаемой энергии, целеустремлённый и решительный. Только он сегодня способен возглавить район. И другой кандидатуры у нас нет!» в информационном листке тиражом ... экземпляров и распространить тираж в Пономарёвском районе Оренбургской области. Указать в опровержении, что: «Всем ясно, что сейчас в районе просто нет другого руководителя, по своим профессиональным и человеческим качествам равного названной кандидатуре и кандидатуре Астаева В.П.»; «Никто из претендентов на этот высокий пост не сделал для пономарёвцев столько, сколько сделал он… и Астаев В.П.», в предложении: «И мы требуем, чтобы этой землёй по-прежнему управлял честный и трудолюбивый человек – настоящий хозяин, который ни при каких обстоятельствах не предаст кровные интересы живущих на ней людей» слово «по прежнему» - убрать, в предложении «мы убеждены, что с чрезвычайной экономической ситуацией, сложившейся в районе по злой воле всемирного финансового кризиса, может справиться только порядочный профессионал, родившийся на этой земле», словосочетание «родившийся на этой земле» – убрать, в предложении «Мы, люди старшего поколения, хорошо знаем истинную цену победы. Именно за неё многие из нас ещё безусыми юнцами уходили на самую страшную в истории человечества войну. Вот и сегодня перед нами вновь стоит выбор - победить или проиграть» словосочетание «вновь стоит выбор - победить или проиграть» заменить на «вновь не стоит выбор - победить или проиграть». Обязать редакцию газеты «Абдулинские просторы» признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство сведения: «Всем ясно, что сейчас в районе просто нет другого руководителя, по своим профессиональным и человеческим качествам равного названной кандидатуре», «Никто из претендентов на этот высокий пост не сделал для пономарёвцев столько, сколько сделал он …», «Потому и сейчас вновь призываем вас сделать единственно правильный выбор- между созиданием и разрушением…», «Мы, люди старшего поколения, хорошо знаем истинную цену победы. Именно за неё многие из нас ещё безусыми юнцами уходили на самую страшную в истории человечества войну. Вот и сегодня перед нами вновь стоит выбор - победить или проиграть», «А правда эта заключается в том, что люди хотят жить на своей земле… И мы требуем, чтобы этой землёй по-прежнему управлял честный и трудолюбивый человек – настоящий хозяин, который ни при каких обстоятельствах не предаст кровные интересы живущих на ней людей», «Мы убеждены, что с чрезвычайной экономической ситуацией, сложившейся в районе по злой воле всемирного финансового кризиса, может справиться только порядочный профессионал, родившийся на этой земле», «Это- человек неиссякаемой энергии, целеустремлённый и решительный. Только он сегодня способен возглавить район. И другой кандидатуры у нас нет!» изложенные в статьях информационного листка путем дачи в течение 10 дней с момента вступления соответствующего решения суда в законную силу опровержения. Взыскать с Щетинина В.Д. в его пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... рублей. Взыскать с редакции газеты «Абдулинские просторы» в его пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Астаев В.П. на своих требованиях изложенных в исковом заявлении настаивал.

Представитель истца Петько С.А. на требованиях истца настаивал, пояснив, что в газете ... ... была опубликована информация о зарегистрированных кандидатах на должность главы муниципального образования Пономаревский район, Астаев В.П. был там указан. В газете ... от ... в статьях «Он свой» и «Победа будет за нами» не указана фамилия Астаева В.П., однако о выборах и кандидатах знали все. В данной газете Щетинин В.Д. представлен как святой и правдивый человек, а Астаев В.П. как коварная ложь, Астаева В.П. изобразили фашистом и предателем. Данный агитационный лист является экстремистским и фашистским изданием. Нарушены конституционные права Астаева В.П.. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Щетинина В.Д. адвокат Костина В.Н. в судебном заседании пояснила, что её доверитель Щетинин В.Д. исковые требования Астаева В.П. не признает, поскольку Щетининым В.Д. в агитационный период был выпушен ... агитационный лист ... В соответствии с законом кандидат вправе агитировать за себя и издавать такие листки. В агитационном листке была освещена деятельность Щетинина В.Д. и напечатаны отзывы пономаревцев о кандидате. В агитационном листе ... о Астаеве В.П. не упоминается и в нем вообще отсутствуют какие- либо порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения в отношении Астаева В.П. и в отношении кого-либо другого. Это воображение и домыслы истца. Данный агитационный лист был распространен в агитационный период среди жителей с. Пономаревка. Просит в удовлетворении иска отказать и взыскать расходы за услуги представителя в сумме ... рублей.

Представитель ответчика ГУП «Редакция Абдулинской районной газеты «Абдулинские просторы» в судебное заседание не явился от него поступило заявление в котором он просит иск Астаева В.П. рассмотреть в его отсутсвтвие, исковые требования не признает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ «Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.»

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, оценочные суждения, мнения, убеждения, которые, являются выражением субъективного мнения и взглядов автора, не могут быть проверены на соответствие их действительности, не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.

Статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусмотрено право на свободу выражения своего мнения, данное право распространяется не только на информацию и мнения воспринимаемые положительно, но и на оскорбительные, критические, шокирующие или причиняющие беспокойство. Оценочные суждения в сфере политической жизни пользуются особой защитой, что является необходимым условием плюрализма мнений, столь важного для существования демократического общества.

В силу ст. 2 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ«Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» агитационными материалами являются печатные, аудиовизуальные и иные материалы, содержащие признаки предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума и предназначенные для массового распространения, обнародования в период избирательной кампании, кампании референдума; агитационный период это период, в течение которого разрешается проводить предвыборную агитацию, агитацию по вопросам референдума; под предвыборной агитацией понимается - деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него (них).

Согласно ст. 54 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ«Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» кандидаты, избирательные объединения, инициативная группа по проведению референдума и иные группы участников референдума вправе беспрепятственно распространять печатные, а равно аудиовизуальные и иные агитационные материалы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Организации, индивидуальные предприниматели, выполняющие работы или оказывающие услуги по изготовлению печатных агитационных материалов, обязаны обеспечить зарегистрированным кандидатам, избирательным объединениям, зарегистрировавшим списки кандидатов, инициативной группе по проведению референдума, иным группам участников референдума равные условия оплаты изготовления этих материалов. Все печатные и аудиовизуальные агитационные материалы должны содержать наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации, изготовившей данные материалы, наименование организации (фамилию, имя, отчество лица), заказавшей (заказавшего) их, а также информацию о тираже и дате выпуска этих материалов и указание об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума. Экземпляры печатных агитационных материалов или их копии, экземпляры аудиовизуальных агитационных материалов, фотографии иных агитационных материалов до начала их распространения должны быть представлены кандидатом, избирательным объединением, инициативной группой по проведению референдума и иной группой участников референдума в соответствующую избирательную комиссию, комиссию референдума.

Как установлено в судебном заседании Астаев В.П. и Щетинин В.Д. были зарегистрированы кандидатами на должность главы муниципального образования Пономаревский район.

В период избирательной кампании кандидатом на должность главы муниципального образования Пономаревский район Щетининым В.Д. был распространен печатный агитационный материал в виде информационного листка ... Данный информационный листок был оплачен из избирательного фонда кандидата на должность главы муниципального образования Пономаревский район В.Д. Щетинина. Дата выпуска .... Изготовлен информационный листок ГУП «Редакция Абдулинской районной газеты «Абдулинские просторы» на основании договора на изготовление агитационных материалов ... от ....

ГУП «Редакция Абдулинской районной газеты «Абдулинские просторы» предварительно уведомляла избирательную комиссию Пономаревского района об участии организации в информационно-рекламном обеспечении выборов главы и депутатов МО Пономаревкий район с указанием места публикаций расценок на полиграфическую продукцию и рекламу.

До начала распространения информационного листка «Работа и Забота» экземпляр данного печатного издания, с согласием граждан, изображения которых использованы в информационном листке, был предоставлен в территориальную избирательную комиссию Пономаревского района Оренбургской области.

В информационном листке ... была опубликована статья «Он-свой» в поддержку кандидата Щетинина В.Д., текст которой был принят ... на Совете ветеранов локальных войн и антитеррористических операций, в данной статье содержались следующие фразы: «Всем ясно, что сейчас в районе просто нет другого руководителя, по своим профессиональным и человеческим качествам равного названной кандидатуре», «Никто из претендентов на этот высокий пост не сделал для пономарёвцев столько, сколько сделал он …», «Потому и сейчас вновь призываем вас сделать единственно правильный выбор- между созиданием и разрушением…», а также статья «Победа будет за нами» в поддержку кандидата Щетинина В.Д., текст которой был принят 20 сентября на Совете ветеранов района, в данной статье содержались следующие фразы: ««Мы, люди старшего поколения, хорошо знаем истинную цену победы. Именно за неё многие из нас ещё безусыми юнцами уходили на самую страшную в истории человечества войну. Вот и сегодня перед нами вновь стоит выбор - победить или проиграть», «А правда эта заключается в том, что люди хотят жить на своей земле…», «И мы требуем, чтобы этой землёй по-прежнему управлял честный и трудолюбивый человек – настоящий хозяин, который ни при каких обстоятельствах не предаст кровные интересы живущих на ней людей», «Мы убеждены, что с чрезвычайной экономической ситуацией, сложившейся в районе по злой воле всемирного финансового кризиса, может справиться только порядочный профессионал, родившийся на этой земле», «Это- человек неиссякаемой энергии, целеустремлённый и решительный. Только он сегодня способен возглавить район. И другой кандидатуры у нас нет!».

В соответствии с пунктом 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений.

Порочащими, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина (п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005г. N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

Как следует из опубликованных в информационном листке ... статей «Он - свой» и «Победа будет за нами» каких - либо сведений об Астаеве В.П. данные статьи вообще не содержали, а тем более сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца. В данных статьях лишь содержится информация о деятельности кандидата Щетинина В.Д., выпущенная с целью побудить избирателей Пономаревского района проголосовать за данного кандидата, что не противоречит законодательству РФ.

Доводы истца Астаева В.П. и его представителя Петько С.А., что в данном информационном листке Астаев В.П. представлен в негативном свете, поскольку все в районе знали, что Астаев В.П. является кандидатом на должность главы МО Пономаревский район, и в нем отражены сведения порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и лишь являются предположениями истца о том, что в статьях он якобы подразумевается коварным лжецом, предателем, разрушителем. Истцом, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не было представлено суду доказательств, что в информационном листке распространены в отношении него сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Учитывая вышеизложенное, не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и обязанности опровержения указанных сведений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции ... от ... к приходному кассовому ордеру Щетининым В.Д. были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Суд, определяя размер возмещения затрат по оказанию юридической помощи, учитывает объем, продолжительность рассмотрения дела и сложность оказанных юридических услуг, считает, что данные требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Астаеву В.П. к Щетинину В.Д. и ГУП «Редакция Абдулинской районной газеты «Абдулинские просторы» о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Астаева В.П. в пользу Щетинина В.Д. в счет понесенных расходов по представителю ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами подачей кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20.01.2011 года

Судья:

Решение не вступило в законную силу