Дело № 2- 21/ 2011 года Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Пономаревка 13 января 2011 года Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Меркуловой И.Н. при секретаре Шишкиной Е.В. с участием: заявителя Петько С.А. заместителя прокурора Пономаревского района Садчикова В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петько С.А. о признании действия (бездействия) прокуратуры Пономаревского района Оренбургской области по не даче ему в установленные законом сроки письменного ответа на письменное обращение от ... - незаконным, об обязании прокуратуры Пономаревского района Оренбургской области дать ему письменный ответ на письменное обращение от ..., У С Т А Н О В И Л: Петько С.А. обратился в суд с заявлением о признании действия (бездействия) прокуратуры Пономаревского района Оренбургской области по не даче ему в установленные законом сроки письменного ответа на письменное обращение от ... - незаконным, об обязании прокуратуры Пономаревского района Оренбургской области дать ему письменный ответ на письменное обращение от .... Заявитель Петько С.А. на своих требованиях о признании действия (бездействия) прокуратуры Пономаревского района Оренбургской области по не даче ему в установленные законом сроки письменного ответа на письменное обращение от ... - незаконным, об обязании прокуратуры Пономаревского района Оренбургской области дать ему письменный ответ на письменное обращение от ... настаивал, пояснив, что ... он обратился в прокуратуру Пономаревского района с письменным обращением о нарушении избирательного законодательства председателем территориальной избирательной комиссии Ф.А.П., а именно по фактам голосования по двум паспортам. Его письменное обращение было принято, зарегистрировано. Прошло более тридцати дней, а ответ не был получен. В последствии ... ему был направлен ответ по двум обращениям сразу. Считает, что действиями прокуратуры нарушены его права по Федеральному закону № 59 от 2006 года и нарушен приказ генеральной прокуратуры РФ № 200, поскольку в установленные законом сроки ответ не был направлен. Просит удовлетворить заявление. Заместитель прокурора Пономаревского района Садчиков В.А. заявленные требования не поддержал, пояснив, что согласно надзорного производства ответ на обращение гражданина Петько С.А. от ... был подготовлен ..., то есть в пределах 30 суточного срока, предусмотренного инструкцией «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ», утвержденной приказом Генеральной прокуратуры РФ № 200 от .... ... Петько С.А. был направлен ответ на два обращения от ... простой письменной почтой. Почему дата на конверте указана ... пояснить не может, ответ направлялся один раз. Просит в удовлетворении требований отказать. Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ «Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы». Согласно ст. ст. 2,4 Федерального закона от ... № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ( с изменениями) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Обращение гражданина - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу письменные предложения, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления. В соответствии п. 2.3 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от ... ... (с изменениями) письменные обращения подлежат обязательной регистрации в течение 3 дней с момента поступления в органы прокуратуры. Как установлено в судебном заседании, Петько С.А. ... в прокуратуру Пономаревского района Оренбургской области было подано обращение о нарушении избирательного законодательства председателем территориальной - избирательной комиссии Ф.А.П. и даче письменного ответа. Данное заявление было принято прокуратурой Пономаревского района ... и зарегистрировано в журнале учета наблюдательных производств по жалобам за ... ..., данное обстоятельство подтверждается исследованным в судебном заседании обращении Петько С.А., находящимся в материалах наблюдательного производства и копией журнала учета наблюдательных производств по жалобам за 2010 год. Согласно п. п. 5.1, 5.8 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от ... ... (с изменениями) обращения граждан разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации. Окончанием срока рассмотрения и разрешения обращений считается дата направления письменного ответа автору о принятом решении. Как следует из наблюдательного производства ...,... – ... года по обращению Петько С.А. на нарушения избирательного законодательства от ... и журнала учета наблюдательных производств по жалобам, обращение Петько С.А. было рассмотрено .... Из обозренной в судебном заседании копии книги учета отправленной корреспонденции следует, что под номером ... от ... указано ответ на жалобу Петько С.А. ...,... года, однако адресат не указан. Как следует из обозренного в судебном заседании почтового конверта, отправленного прокуратурой Пономаревского района в адрес Петько С.А., ответ направлен ..., который был получен Петько С.А., данное обстоятельство было подтверждено заявителем в ходе судебного заседания. Таким образом, доказательств направления письменного ответа в установленный законом 30 дневный срок в адрес Петько С.А. прокуратурой Пономаревского района Оренбургской области представлено суду не было. Доводы прокурора о том, что согласно книги учета отправленной корреспонденции письменный ответ направлялся в адрес Петько С.А. в установленные законом сроки, суд находит необоснованными, поскольку из представленной копии книги учета отправленной корреспонденции действительно следует, что под номером 536 от ... в графе название документа, указано ответ на жалобу Петько С.А. ...,... года, однако в адрес какого адресата направлен был ответ, в книге не указано, кроме того из почтового конверта следует, что ответ направлялся лишь ..., то есть по истечению установленного законом срока. Как пояснил в судебном заседании заместитель прокурора Пономаревского района, ответ на обращение Петько С.А. направлялся один раз. В силу ст. 249 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, совершили оспариваемые действия (бездействие), а не на заявителя. Поэтому именно на прокуратуру возлагается обязанность представить доказательства о направлении письменного ответа в установленный законом сроки в адрес Петько С.А. на его письменное обращение от .... Согласно ч. 1 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования Петько С.А. о признании действия (бездействия) прокуратуры Пономаревского района Оренбургской области по недаче ему в установленные законом сроки письменного ответа на письменное обращение от ... - незаконным, являются законными и обоснованными, и поэтому подлежат удовлетворению, в виду получения ответа на обращение от ... Петько С.А. суд приходит к выводу, что требования заявителя об обязании прокуратуры Пономаревского района Оренбургской области дать ему письменный ответ на письменное обращение от ... удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Петько С.А. частично. Признать действия (бездействия) прокуратуры Пономаревского района Оренбургской области по не даче Петько С.А. в установленные законом сроки письменного ответа на письменное обращение от ... - незаконным. В остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде через Пономаревский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Решение изготовлено в окончательной форме 18 января 2011 года. Судья Решение не вступило в законную силу