Дело 2-235/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Пономаревка 20 сентября 2010 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи С.Н.Григорьева

при секретаре Шишкиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Оренбургской области к Клетушкину А.Н. о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к Клетушкину А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере ... рублей ... копейки, пени ... рублей ... копеек за ... год, указывая на то, что Клетушкин А.Н. является владельцем следующих транспортных средств: .... Таким образом у ответчика имеются объекты налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате налога. За транспортные средства налог уплачивается не зависимо от того, эксплуатируется это имущество или нет. Согласно расчета, произведенного по ставке налога, установленного Законом Оренбургской области от 16.11.2002 года №322/66-Ш-03 «О транспортном налоге» и направленного в адрес налогоплательщика налогового уведомления №... от ... года произведен расчет налога в следующем размере: ... рублей, всего на сумму ... рублей ... копейки, пени ... рублей ... копеек.

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Оренбургской области была извещена о времени и месте рассмотрения дела.Истец в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

В судебное заседание от истца поступило дополнение и уточнение к исковому заявлению, в котором истец указывает расчет задолженности для взыскании и начисление пени в сумме ... рубля, из них задолженность по налогу ... рублей пеня ... рублей.

Ответчик Клетушкин А.Н. был извещен судебной повесткой о времени и месте судебного заседания на ... года, в судебное заседание не явился. В заявлении указал, что на судебное заседание не может явиться ввиду нахождения в командировке г..... ... ответчик Клетушкин А.Н. направил в суд возражение на исковое заявление о взыскании транспортного налога, в котором указал, что собственником автомобиля ... не является. Данный автомобиль был арендован в ... году у собственника ООО « ...». Автомобиль ... снят с регистрации в ... году. Транспортный налог за автомобиль ... оплачен и представил чеки-ордера сбербанка на сумму ... рублей и ... рублей. За автомобиль ... транспортный налог не оплатил, так как налоговая инспекция должна ему ... рублей, считает, что должен быть перерасчет.

В судебное заседание Клетушкин А.Н., извещенный телефонограммой о месте и времени заседания, не явился, сообщил по телефону, что находится в г.... в командировке, об уважительных причинах не явки не сообщил и не просил о рассмотрении дела к его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, не сообщившего об уважительный причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно справки отделения ГИБДД ОВД по МО «Пономаревский район» от ... ... на имя Клетушкина А.Н. по состоянию на ... год зарегистрированы следующие транспортные средства ... государственный регистрационный знак ... ... государственный регистрационный знак ..., ... государственный регистрационный знак ....

Из паспорта транспортного средства на автомобиль ... следует, что данный автомобиль состоит на временном учете лизингополучателя ИП Клетушкина А.Н. до ... государственный регистрационный знак ..., дата регистрации Шарлыкским РЭО ....

Из договора № ... о финансовой аренде (лизинге) имущества (автотранспорта) от ..., заключенного между ООО «... » и Клетушкиным А.Н., следует, что транспортный налог уплачивается стороной договора, на которую осуществляется регистрация предмета лизинга.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Принадлежащие ответчику транспортные средства являются объектами налогообложения, в связи с чем Клетушкин А.Н. является плательщиком транспортного налога., но в нарушение требований ст.ст.19, 23 НК РФ и ст.8 Закона Оренбургской области от 16.11.2002г. «О транспортном налоге» не исполнил обязанность по уплате налога в срок, установленный налоговым органом и указанный в налоговом уведомлении, которое было направлено ему заказной корреспонденцией.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ: «Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации».

Согласно налогового уведомления №..., на уплату транспортного налога физическим лицом за ... года Клетушкин А.Н. обязан уплатить транспортный налог в размере ... рублей ... копейки за объекты налогообложения: ... государственный регистрационный знак ... рублей, ... государственный регистрационный знак ... рублей, ... государственный регистрационный знак ... рублей ..., государственный регистрационный знак ... рублей, ... государственный регистрационный знак ... рублей.

Согласно ч.1 ст.360 Налогового кодекса РФ: «Налоговым периодом признается календарный год».

В соответствии с ч.1 ст.69 Налогового кодекса РФ: «Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога».

Согласно требования № ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ... года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Оренбургской области Клетушкин А.Н.обязан уплатить недоимку по транспортному налогу в размере ... рублей ... копейки и пени ... рублей ... копеек в срок до ....

Из чека – ордера Шарлыкского ОСБ № ... от ... следует, что оплачен налог в сумме ... рублей и ... рублей Клетушкиным А.Н..

Судом установлено, что Клетушкин А.Н., ... года произвел уплату транспортного налога в размере ... рублей по налоговому уведомлению № .... Недоимка по транспортному налогу за ... год составила в размере ... рублей и пени ... рублей.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, суд находит не состоятельными, поскольку транспортный налог был начислен налогоплательщику Клетушкину А.Н. на основании сведений, которые были представлены в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... имел временную регистрацию за владельцем по договору лизинга транспортного средства Клетушкиным А.Н., в договоре было предусмотрено уплата транспортного налога стороной договора, на которую осуществляется регистрация предмета лизинга.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку Клетушкин А.Н. требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Оренбургской области об уплате за ... год транспортного налога и пени не исполнил в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Оренбургской области к Клетушкину А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере ... рублей, пени ... рублей удовлетворить.

Взыскать с Клетушкина А.Н. недоимку по транспортному налогу за ... год в сумме ... (...) рублей, пени в сумме ... (...) рублей, всего ... (...) рубля в доход государства.

Ответчик вправе подать в Пономаревский районный суд Оренбургской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде через Пономаревский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: