Дело № 2-5/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Пономаревка 25 января 2011 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой И.Н.

при секретаре Шишкиной Л.В.

с участием:

представителя истца Ширковой Ю.С.

ответчика Сулейманова Р.Х., Габдраукова А.Т., Тазетдиновой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к кредитно – снабженческо – сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «...», Сулейманову Р.Х., Габдраукову А.Т., Габдраукову Р.А., Тазетдиновой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»» обратилось в суд с иском к кредитно – снабженческо – сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «...» (далее по тексту КССПК «...»), Сулейманову Р.Х., Габдраукову А.Т., Габдраукову Р.А., Тазетдиновой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рубль ... копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца Ширкова Ю.С., участвующая в деле по доверенности ... от ..., в судебном заседании уменьшила размер исковых требований с ... рубля ... копейки до ... рублей ... копеек, пояснив, что ... между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса ... с. Пономаревка и КССПК «...» был заключен кредитный договор .... В соответствии с данным кредитным договором КССПК «...» был выдан кредит в размере ... рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Сулеймановым Р.Х., Габдрауковым А.Т., Габдрауковым Р.А., Тазетдиновой Э.А., а также между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»» и КССПК «...» ... был заключен договор ... о залоге транспортных средств, по которому в залог был представлен автомобиль ... ... ... года выпуска. Поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору от .... В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, по состоянию на ... общая сумма просроченной задолженности кредитно – снабженческо – сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив «...», в связи с тем, что ... ответчики погасили задолженность частично, сумма задолженности составляет ... рублей ... копеек. Просит взыскать солидарно с заемщика КССПК «...» и поручителей Сулейманова Р.Х., Габдраукова А.Т., Габдраукова Р.А., Тазетдиновой Э.А. просроченную задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, а так же просит взыскать уплаченную государственную пошлину при подаче иска в сумме ... рублей ... копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ... ... ... года выпуска, идентификационный ..., № кузова ..., № двигателя ..., Шасси ... и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ... рублей.

Ответчик Сулейманов Р.Х., действующий от своего имени и от имени КССПК «...» исковые требования признал в полном объеме. Пояснив, что действительно КССПК «...» получал в дополнительном офисе ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»» в с. Пономаревка кредит в сумме ... рублей. Он, Габдрауков А.Т., Габдрауков Р.А., Тазетдинова Э.А. заключали договоры поручительства в обеспечении кредита. Был составлен график погашения основного долга. В связи с тем, что тяжелое материальное положение, основной долг погашен не был, поэтому образовалась задолженность. С расчетом согласен.

Ответчик Габдрауков А.Т. суду показал, что является поручителем по кредитному договору, деньги получали, договор подписывал, с суммой задолженности согласен, иск признает в полном объеме.

Ответчик Тазетдинова Э.А. исковые требования признала и пояснила, что является поручителем, деньги получали, договор подписывала.

Ответчик Габдрауков Р.А. в судебное заседание не явился, им было подано заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Заслушав объяснения представителя истца Ширковой Ю.С., ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Судом установлено, что ... между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса с. Пономаревка Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) и КССПК «...» (далее Заемщик) был заключен кредитный договор ....

В соответствии со ст. 1 Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме ... рублей, на срок до ... под ... процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит согласно графику погашения основного долга и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях, установленных в Договоре.

Согласно ст. 3 и ст. 4 вышеуказанного договора заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на приобретение автомобиля ... Выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Погашение кредита производится Заемщиком, в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, в соответствии со ст. 6 Договора, Заемщик предоставляет Кредитору поручительства граждан РФ: Сулейманова Р.Х., с которым заключен договор поручительства ... от ...; Тазетдиновой Э.А. договор поручительства ... от ...; Габдраукова А.Т. договор поручительства ... от ...; Габдраукова Р.А. договор поручительства ... от ..., а так же между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»» и КССПК «...» ... был заключен договор ... о залоге транспортных средств, по которому в залог был представлен автомобиль ... года выпуска.

Согласно, графику погашения (возврата) кредита (основного долга) (Приложение ... к кредитному договору ... от ...) погашение основного долга производится равными частями по ... рубля ... копеек в течение ... лет ... месяцев, первый платеж ....

В судебном заседании установлено, что заключенные договоры по своей форме и содержанию соответствуют действующему законодательству.

Во исполнение условий Договора истец в соответствии с мемориальным ордером ... от ... перечислил Заемщику денежные средства в сумме ... рублей, и Заемщик получил кредит в сумме ... рублей на приобретение ... Денежные средства в сумме ... рублей КССПК «...» были получены, данное обстоятельство было подтверждено в судебном заседании ответчиками.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании было установлено, что Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, а именно не были внесены платежи, согласно графику погашения кредита. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Таким образом, поскольку срок погашения кредита Заемщик нарушает, то в соответствии с договором кредита ... года, требования банка о возврате всей суммы кредита обоснованны.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статей 1 и 2 договоров поручительства от ... ... от ... поручитель Сулейманов Р.Х., поручитель Тазетдинова Э.А. ... от ...; поручитель Габдрауков А.Т. ... от ...; поручитель Габдрауков Р.А. ... от ..., поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком КССПК «...» всех обязательств перед кредитором по кредитному договору ... от .... Поручители отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение расходов Кредитора по взысканию задолженности. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Как видно из текстов кредитного договора и договоров поручительства, участники договоров были согласны с содержащимися в них условиями, что подтверждается их подписями.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о солидарной ответственности заемщика и поручителей.

Согласно представленного суду расчету общая сумма просроченной задолженности составляет ... рублей ... копеек.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями Договора, и ответчики согласны с расчетом в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что ответчик и представитель ответчика Сулейманов Р.Х., ответчики Тазетдинова Э.А., Габдрауков А.Т., Габдрауков Р.А. иск признали полностью, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к кредитно – снабженческо – сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «...», Сулейманову Р.Х., Габдраукову А.Т., Габдраукову Р.А., Тазетдиновой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с кредитно – снабженческо – сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «...», Сулейманова Р.Х., Габдраукова А.Т., Габдраукова Р.А., Тазетдиновой Э.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере ... рублей ... рублей ... копеек в счет просроченной задолженности по кредитному договору, ... ... рублей ... копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на принадлежащее кредитно – снабженческо – сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «...» заложенное имущество: автомобиль ... года выпуска, идентификационный ..., № кузова ..., № двигателя ..., Шасси ..., установив начальную продажную стоимость ... рублей; определив способ продажи имущества - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургском областном суде через Пономаревский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Меркулова И.Н.

Решение не вступило в законную силу