Дело № 2-282/2010 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 22 сентября 2010 года с. Пономаревка Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Григорьева с участием: истца Акельевой Р.П., ответчиков Хуснутдиновой М.Р., Щербаковой Л.Н. при секретаре Шишкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акельевой Р.П. к Хуснутдиновой М.Р. и Щербаковой Л.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Акельева Р.П. обратилась в районный суд с иском к Хуснутдиновой М.Р. о взыскании ... рублей в счет возмещения ущерба, ... рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины и к Щербаковой Л.Н. о взыскании ... рублей в счет возмещения ущерба, ... рублей проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины. Определением от ... года данные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения. В судебном заседании истец Акельева Р.П. уточнила исковые требования и пояснила, что она является частным предпринимателем. ... года между ней и Хуснутдиновой М.Р. был заключен трудовой договор, согласно которого Хуснутдинова М.Р. была принята на работу в качестве продавца в магазин «...». ... года был заключен договор о полной материальной ответственности Хуснутдиновой М.Р. за вверенные материальные ценности. Хуснутдинова М.Р. подписала договор о материальной ответственности, приняла товар и подписала акт о принятии товарно-материальных ценностей. Хуснутдинова М.Р. принимала сама товар от нее, при этом, расписываясь в реестре поступления товарно-материальных ценностей по приходным накладным. По договору с В.Л.М. ... года была проведена ревизия подотчетных Хуснутдиновой М.Р. товарно-материальных ценностей и была выявлена недостача товара на общую сумму ... рублей. Продавец Хуснутдинова М.Р. добровольно признала за собой недостачу товарно-материальных ценностей на сумму ... рублей и дала письменное обязательство о возмещении ущерба, с указанием конкретных сроков платежей. По данному обязательству Хуснутдинова М.Р. до июня ... года обязана была вернуть выявленную недостачу в размере ... рублей, однако до настоящего времени добровольно не выплатила указанную сумму. ... года между ней и Щербаковой Л.Н. был заключен трудовой договор, согласно которого Щербакова Л.Н. была принята на работу в качестве продавца в магазин «...». ... года был заключен договор о полной материальной ответственности Щербаковой Л.Н. за вверенные материальные ценности. Щербакова Л.Н. подписала договор о материальной ответственности, приняла товар и подписала акт о принятии товарно-материальных ценностей. Щербакова Л.Н. принимала сама товар, расписываясь в реестре поступления товарно-материальных ценностей по приходным накладным. По договору с В.Л.М. ... года была проведена ревизия подотчетных Щербаковой Л.Н. товарно-материальных ценностей и была выявлена недостача товара на общую сумму ... рублей. Продавец Щербакова Л.Н. добровольно признала за собой недостачу товарно-материальных ценностей на сумму ... рублей и дала письменное обязательство о возмещении ущерба, с указанием конкретных сроков платежей. По данному обязательству Щербакова Л.Н. до июня ... года обязана была вернуть выявленную недостачу в размере ... рублей, однако до настоящего времени добровольно не выплатила. Считает, что причина недостачи халатность продавцов. Привезенный товар всегда принимали вместе с продавцами. Просит взыскать недостачу. От взыскания процентов отказывается. Ответчик Хуснутдинова М.Р. исковые требования не признала, пояснив, что с ИП Акельевой Р.П. был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности ... года. ... года была проведена ревизия, которая показала недостачу ... рублей. Откуда могла образоваться такая большая сумму недостачи, не знает. Ее долг составляет ... рублей, перебрала в счет зарплаты, ... рублей должно население. Считает, что покупатели могли взять товар, когда она уходила в подсобное помещение вагончик за товаром или товар могли вытаскивать через открытую форточку. Ответчик Щербакова Л.Н. пояснила, что с иском не согласна, пояснив, что никогда деньги из кассы не брала. В счет зарплаты брала продукты и перебрала на сумму ... рублей, но оформила кредит и рассчиталась с Акельевой Р.П.. Однажды пропадали ключи, через четыре дня нашли. Расписку вынуждена была написать, так как нужно кормить семью. У Акельевой находилась ее трудовая книжка, побоялась, что она не отдаст ее. Всегда верила хозяйке, на какую сумму был привезен товар, никогда сама не пересчитывала. Принимали товар по реестру втроем, в реестре стоит ее подпись. По ревизии претензий в ходе проверки не предъявляла. Акельева Р.П. спрашивала объяснения по недостаче, они причину недостачи объяснить не смогли. Следов взлома в магазин не было, когда обнаружили в магазине перевернутый ящик с пивом, в милицию не обращались. Заслушав объяснения истца, ответчиков, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с абзацем 1 со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами. Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая сторона трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба. В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя. В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В соответствии с п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Согласно статье 244 ТК РФ письменные договора о полной индивидуальной или коллективной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работником имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующие денежные, товарные ценности или иное имущество. Согласно ст.247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом. В судебном заседании установлено, что между частным предпринимателем Акельевой Р.П. и Щербаковой Л.Н. ... года был заключен трудовой договор, а ... года был заключен трудовой договор с Хуснутдиновой М.Р.., согласно которого ответчики были приняты на должность продавца в магазин «...», расположенный в с. Пономаревка Пономаревского района ул. .... ... года между частным предпринимателем Акельевой Р.П. и Щербаковой, ... между Акельевой Р.П. и Хуснутдиновой М.Р. был заключен договор о полной материальной ответственности, договор сторонами подписан, данные обстоятельства сторонами так же не оспариваются. Согласно договора Хуснутдинова М.Р. и Щербакова Л.Н. принимают на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных им материальных ценностей. Согласно реестра поступления товарно – материальных ценностей по приходным накладным за период с ... года по ... года по магазину «...» материально – ответственные лица Хуснутдинова М.Р. и Щербакова Л.Н. приняли товарно – материальные ценности в период с ... года по ... года под роспись на сумму ... рубля ... копейки. Согласно реестру сдачи выручки по магазину «...» продавцами Хуснутдиновой М.Р. и Щербаковой Л.Н., выручка составила ... рублей ... копеек. Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно – материальных ценностей в магазине «...» с. ... ул. ... Пономаревского района Оренбургской ... у материально ответственных лиц продавцов Хуснутдиновой М.Р. и Щербаковой Л.Н. за период с ... года по ... года была выявлена недостача в сумме ... рублей. В соответствии с актом от ... года от дачи объяснений о причине возникновения ущерба продавцы Хуснутдинова М.Р. и Щербакова Л.Н. отказались. Свидетель В.Л.М. пояснила, что ... года проводила ревизию в магазине «...», принадлежащем Акельевой Р.П., по ее просьбе. Два дня проводили ревизию совместно с Акельевой Р.П., Хуснутдиновой М.Р. и Щербаковой Л.Н. В результате была выявлена недостача в размере ... рублей. Продавцы сказали, что не знают, откуда такая большая недостача. Ревизию производила по подлинным документам. Была составлена инвентаризационная опись, в которой продавцы Хуснутдинова М.Р. и Щербакова Л.Н. расписались. Ошибок не допускала, претензий от продавцов не было. Согласно расписке Хуснутдиновой М.Р., в которой указано, что она обязуется вернуть долг – недостачу по магазину «...» предпринимателю Акельевой Р.П. в сумме ... рублей и долги населения в сумме ... рублей до июня ... года. Из расписки Щербаковой Л.Н., следует, что она обязуется вернуть долг – недостачу по магазину «...» предпринимателю Акельевой Р.П. в сумме ... рублей до ... года. Суд установил, что продавцам Хуснутдиновой М.Р. и Щербаковой Л.Н. согласно реестру поступления товарно – материальных ценностей на сумму ... рубля ... копейки, данные товарно – материальные ценности на основании договора о полной материальной ответственности были вверены Хуснутдиновой М.Р. и Щербаковой Л.Н. в результате проведенной инвентаризации товарно – материальных ценностей у материально – ответственных лиц Хуснутдиновой М.Р. и Щербаковой Л.Н. была выявлена недостача ... рублей, из которых Хуснутдинова М.Р. признает долг ... рублей долг взятые ею для личных нужд и долг населения за товар ... рублей. Оставшая часть недостачи ... тысяч рублей подлежит взысканию с ответчиков поровну по ... рублей, поскольку на работника возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба в соответствии с договором о полной материальной ответственности. Доводы ответчиков о невиновности в образовании недостачи суд находит несостоятельными, поскольку ответчиками не представлено доказательств, указывающих на виновность иных лиц, в том числе и работодателя Акельевой Р.П. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении ей материального ущерба в размере ... рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Акельевой Р.П. к Хуснутдиновой М.Р. и Щербаковой Л.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить. Взыскать с Хуснутдиновой М.Р. в пользу Акельевой Р.П. ... рублей в счет возмещения материального ущерба, ... рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с Щербаковой Л.Н. в пользу Акельевой Р.П. ... рублей в счет возмещения материального ущерба, ... рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Решение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2010 года. Судья