Дело № 2- 201 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Пономаревка 08 июня 2011 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре Шишкиной Е.В., с участием заявителя Петько С.А., представителя ответчика Гордеева Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петько С.А. к главе муниципального образования Пономаревский район Щетинину В.Д. о взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек

У С Т А Н О В И Л:

Петько С.А. обратился в суд с иском к главе муниципального образования Пономаревский район Щетинину В.Д. о взыскании компенсации морального вреда ... рублей и судебных издержек.

Судом к участию в деле ответчиком привлечена администрация МО «Пономаревский район».

Петько С.А. в заявлении указывает, что неправомерными действиями главы Пономаревского района Щетинина В.Д. ему причинен моральный вред. Действия главы Пономаревского района Щетинина В.Д. решением суда от ... признаны незаконными. Действия ответчика пагубно сказались на его здоровье и мнение окружающих людей. Его страдания неописуемы, ночью не спит и вздрагивает по ночам.

В судебном заседании истец Петько С.А. исковые требования поддержал и пояснил, что решением суда требования главы Пономаревского района Щетинина В.Д, по освобождению занимаемого жилого помещения признаны незаконными. После получения незаконного требования, его состояние здоровья сразу же ухудшилось, ночью он не спит, вздрагивает, потеет, снятся сны и человек в черном, с косой, он стукается головой, в голове появились шумы. Считает, что это результат душевного волнения, но не болезни, справки о болезни не имеется. Лечится, ввиду отсутствия материальных средств, лопухами, корешками, листочками, травами. Сейчас состояние здоровья улучшилось, и человек в черном, с косой, снится через день. Считает, что имело нарушение нематериальных благ и его право на проживание и жительство в с.... по ул. .... Моральный вред оценивает в ... рублей и просит взыскать по закону с ответчика за счет казны.

Представитель ответчиков Гордеев Н.А. действующий на основании доверенности в интересах главы МО «Пономаревский район» и администрации МО «Пономаревский район» с исковыми требованиями Петько С.А. не согласился и пояснил, что между администрацией МО «Пономаревский район» и Петько С.А. сложились имущественные отношения по предоставленному Петько С.А. служебному жилью. Петько С.А. не представил доказательств ухудшения здоровья и деловой репутации. Просит в иске отказать, учитывая характер сложившихся между сторонами жилищных правоотношений.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 151 ГК РФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Согласно решения Пономаревского районного суда от ... действие главы муниципального образования «Пономаревский район» Оренбургской области Щетинина В.Д. по требованию об освобождении занимаемого жилого помещения и требование об освобождении жилого помещения в отношении Петько С.А. исходящий № ... от ... признано незаконным.

При таких обстоятельствах судом установлен факт причинения нравственных страданий гражданину Петько С.А. в результате незаконного требования к Петько С.А. освободить занимаемое им жилое помещение, а также вина причинителя нравственных страданий. Указанные действия являются посягающими на нематериальные блага истца, на право проживания Петько С.А. по месту жительства.

Доводы истца о том, что действия ответчика затронули его деловую репутацию и пагубно сказались на его здоровье не нашли своего подтверждения в судебном заседании и истцом не представлено доказательств в подтверждении своих доводов.

Доводы представителя ответчика суд находит не состоятельными и основанными на неправильном толковании норм материального права.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред и приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Петько С.А. и взыскании компенсации морального вреда с администрации МО « Пономаревский район» за счет казны муниципального образования «Пономаревский район» Оренбургской области на основании ст.1069 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы». Понесенные истцом Петько С.А. расходы по оплате государственной пошлины ... рублей подтверждается квитанцией и расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Петько С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования «Пономаревский район» Оренбургской области в пользу Петько С.А. за счет казны муниципального образования «Пономаревский район» Оренбургской области ... рублей в счет компенсации морального вреда, ... рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде через Пономаревский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья

Решение вынесено в окончательной форме 14.06. 2011 года.

Судья