Дело № 2-259/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Пономаревка 02 августа 2011 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.

при секретаре Шишкиной Л.Н.

с участием истца Складчиковой В.А., адвоката Куропаткина А.М., представителя ответчика Воронова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Складчиковой В.А. к Авреднову А.П. о расчете и изменении размера ежемесячных выплат в счет возмещения вреда причиненного здоровью

У С Т А Н О В И Л:

Складчикова В.А. обратилась в суд с иском к Авреднову А.П. о расчете и изменении размера ежемесячных выплат в счет возмещения вреда причиненного здоровью.

В исковом заявлении Складчикова В.А. указывает, что ... года от действия Авреднова А.П. в результате ДТП получила телесные повреждения признана инвалидом ... группы с утратой профессиональной трудоспособности ...%. Решением Пономаревского районного суда от ... года с Авреднова А.П. в ее пользу в счет возмещения вреда взыскано ... рубля ... копейки. Решением Пономаревского районного суда от ... года взыскиваемая сумма была проиндексирована и на ... года ежемесячно взыскиваемая сумма ... рублей ... копеек. Решением Пономаревского районного суда от ... года по иску Авреднова А.П. взыскиваемая сумма была уменьшена с ... года и составляет ... руб. ... коп., при расчете ежемесячных выплат суд в решении исходил из суммы ее заработка ... рублей ... коп., в настоящее время изменились обстоятельства, влияющие на размер платежей, а именно произошло обесценивание сумм заработка, это не позволяет ей возместить вред в полном объеме в соответствии с законом, что существенно отражается на ее имуществом положении. В настоящее время определить средне-месячную заработную плату однородной квалификации, профессии не представляется возможным, так как соответствующие предприятия на территории района не сохранились. На основании ст. 1086 ч. 4 ГК РФ и постановления Пленума РФ от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующие отношения по обязательствам вследствии причинения вреда жизни или здоровью гражданина» пункта 29 суд вправе определить размер среднемесячного заработка применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ установленного на день определения размере возмещения вреда.

На основании ст. 30 вышеуказанного Пленума РФ суд с целью соблюдения принципа и разумности, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка соответствующей квалификации потерпевшей на день определения возмещения размера вреда.

За 1 квартал 2011 года величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения установлена 6986 рублей.

В соответствии со ст. 1085 УК РФ и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ размер утраченного заработка будет составлять от 6986 рублей 90% =6287 рублей 40 копеек.

На основании ст. 209 ГПК РФ, статей 1085, 1086 ГК РФ просит произвести перерасчет и изменить размер ежемесячных выплат в счет возмещения вреда причиненного здоровью, взыскиваемых по исполнительному листу, выданного Пономаревским районным судом, исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ, установленного Правительством РФ от 14.06.2011 года за 1 квартал 2011 года, в связи с обесцениванием утраченного размера заработка. Увеличить с 01 января 2011 года размер ежемесячного возмещения вреда, причиненного здоровью, взыскиваемого с Авреднова А.П. в ее пользу по решению Пономаревского районного суда от ... года, с ... рублей ... копейка до ... рублей ... копеек ежемесячно. Взыскать с Авреднова А.П. в ее пользу судебных издержки, услуги по оплате адвоката в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец Складчикова В.А. изложенные в исковом заявлении требования поддержала, просит удовлетворить.

Представитель истца адвокат Куропаткин А.М. доводы, изложенные в заявлении поддержал, считает, что суд вправе применить величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленного в целом по РФ, поскольку за прошедшее время произошло обесценивание сумм заработка, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика - адвокат Воронов В.В. просит в иске отказать и считает, что суммы в возмещения вреда здоровью должны взыскиваться по решению суда с последующей индексацией.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1086 ч. 4 ГК РФ: «В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до его увольнения, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации».

Материалами дела установлено, что ... года от действия Авреднова А.П. в результате ДТП Складчикова В.А. получила телесные повреждения и признана инвалидом ... группы с утратой профессиональной трудоспособности ...%. Решением Пономаревского районного суда от ... года с Авреднова А.П. в ее пользу в счет возмещения вреда взыскано ... рубля ... копейки. Решением Пономаревского районного суда от ... года взыскиваемая сумма была проиндексирована и на ... года ежемесячно взыскивается сумма ... рублей ... копеек. Решением Пономаревского районного суда от ... года по иску Авреднова А.П. взыскиваемая сумма была уменьшена и с ... года составляет ... руб. ... коп.

На 1 квартал 2011 года установлена величина прожиточного минимума постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2011 года за № 465 в размере 6826 рублей.

Из акта судебно-медицинской экспертизы от ... года следует заключение о стойкой утраты профессиональной трудоспособности у Складчиковой В.А. (Шамовой) - ...%.

Судом установлено, что на момент причинения вреда здоровью Складчиковой В.А. она работала, ее средне-месячный заработок на ... года составлял ... руб. ... коп., решением суда размер возмещения был проиндексирован и решением суда от ... года размер ежемесячной выплаты вреда причиненного здоровью Складчиковой В.А. уменьшен до ... руб. ... копейка, со взысканием ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Доводы истца и его представителя о произведении перерасчета и изменении расчета ежемесячных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью взыскиваемых по исполнительному листу, выданного Пономаревского районного суда, исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, на основании ч. 4 ст. 1086 ГК РФ суд находит не состоятельными.

В ч.4 ст.1086 ГК РФ предусматриваются случаи, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается размер вознаграждения работника, его квалификация в данной местности, но не менее установленного в соответствии с законом, величины прожиточного минимума.

При таких обстоятельствах, когда Складчикова В.А. на момент причинения вреда здоровью работала, имела заработок по месту работы, законом не предусмотрено исчисление заработка из величины прожиточного минимума.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 года разъясняется, что если за прошедшее время произошло обесценивание сумм заработка суд вправе применить размер заработка соответствующей квалификации потерпевшего на день определения возмещения вреда.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Складчиковой В.А.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Складчиковой В.А. к Авреднову А.П. о перерасчета и изменении размера ежемесячных выплат в счет возмещения вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение вынесено в окончательной форме 06.08.2011 года

Судья Решение вступило в законную силу.