Дело № 2-343/2011г Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 ноября 2011года с. Пономаревка Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н. при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.Н с участием: истца Тимофеева А.Н. представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Пономарёвском районе Оренбургской области Никитиной Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева А.Н. к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пономаревском районе о включении в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии с момента обращения, У С Т А Н О В И Л: Тимофеев А.Н. обратился в Пономаревский районный суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пономаревском районе о включении специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии с момента обращения. В судебном заседании истец Тимофеев А.Н. уточнил исковые требования и пояснил, что ... он обратился в пенсионный фонд о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением Пенсионного фонда ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа ... лет ... месяцев. С решением пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии не согласен. Пенсионным фондом не были засчитаны периоды работы: с ... по ... – ... год ... месяцев ... день работа в должности ...»; период с ... по ... – продолжительностью ...; с ... по ... – .... Просит указанные периоды включить в льготный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию. От исковых требований о включении периодов работы в должности каменщика в Сулюктинском шахтостроительном управлении в период с ... по ... и периода работы в должности ... с ... по ... отказался. Доказательствами его работы ... являются: справка, выданная Сулюктинским госархивом о работе на предприятии ..., выданная на основании ... книги приказов по личному составу ..., ..., личной карточки Т 2, расчетно-платежной ведомости, книги начисления заработной платы; архивная справка ..., в которой указан приказ ... о переводе его ..., приказ ... от ... о переводе ...; справка от ... ...» о работе Тимофеева А.Н. в период с ... по ... в Сулюктинском шахтостроительном управлении в качестве газоэлектросварщика ... в течении полного рабочего дня. Основание: табели учета рабочего времени с ... года по ... года. Просит включить указанные периоды работы в стаж и назначить досрочную трудовую пенсию с даты его обращения в Пенсионный фонд с .... Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пономаревском районе Никитина Т.А., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, указав, что представленные Тимофеевым А.Н. архивная справка не могут быть приняты, поскольку в случае ликвидации работодателя во внимание могут быть приняты справки о периодах работ, выданные либо его правопреемником, либо соответствующими государственными (муниципальными) органами, например архивным учреждением, поскольку в архивной справке содержатся сведения с указанием поисковых данных документов. При этом архивные органы не вправе подтверждать характер льготной работы. В справках от ... ... о работе с ... по ... и с ... по ... в качестве ...», с ... по ... в качестве ..., выданных архивным органом, не указана имеющаяся в находящихся на хранении первичных документах информация о постоянной занятости в бригаде каменщиков или на работах в подземных условиях по строительству и ремонту метрополитенов, подземных сооружений, в связи с чем они не могут быть приняты в подтверждение характера льготной работы. Указывает, что принять к зачету справки от ... ..., также не представляется возможным, так как архив не вправе делать вывод о работе в бригаде каменщиков и на подземных работах, а должен изложить сведения, имеющиеся в названных документах. Кроме того, в справках отсутствует документальное подтверждение на каких подземных работах был занят истец и к ремонту каких сооружений привлекался. Просит суд в удовлетворении иска отказать. Выслушав объяснения истца Тимофеева А.Н., представителя ответчика Никитиной Т.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Тимофеева А.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В материалах дела имеются доказательства, представленные истцом Тимофеевым А.Н. принимаемые судом в подтверждении характера и вида выполняемых работ Тимофеевым А.Н.: архивная справка Сулюктинского городского государственного архива Киргизской Республики, в которой указан приказ ... о переводе Тимофеева А.Н. ..., приказ ... от ... о переводе ...; справкой от ... ... в которой указывается о работе Тимофеева А.Н. в период с ... по ... в ..., ... в течении полного рабочего дня. Основание: табели учета рабочего времени с ... года по ... года, трудовая книжка Тимофеева А.Н. в которой имеется запись за ... от ... о переводе газоэлектросварщиком 4 разряда на основании приказа ... от ... Сулюктинского шахтостроительного управления и запись 7 о переводе сварщиком монтажником приказ .... В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утверждаются Постановлением правительства Согласно Постановлению правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 время выполняющихся до ... работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года ..., засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 1. Исходя из раздела XXXII «Общие профессии» списка № 2 от 22.08.1956 года право на назначение пенсии на льготных условиях имеют газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные. Согласно раздела XXXIII «Общие профессии» (позиция 23200000-19756) Списка № 2 от 26.01.1991 года право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют газоэлектросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Таким образом, список № 2 от 22.08.1956 года не предусматривал деление сварщиков по типу работ. Такое деление было установлено только в списке № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Квалификационные характеристики работ электрогазосварщика, приведенные в разделе «сварочные работы» выпуска 2 ЕТКС, предусматривают выполнение работ электросварщика и газосварщика, то есть электрогазосварщик (газоэлектросварщик), совмещает работу по двум профессиям. Как следует из информационного письма Министерства труда и социального развития РФ № 3073-17, Пенсионного фонда РФ № 06-27/1017 от 02.08.2000 года, «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии. Следовательно истец в указанные периоды совмещал работу по двум профессиям – газосварщик и электросварщик, предусмотренным Списком № 2 от ... до ... ему не требовалось подтверждения выполнения такого условия как занятость на резке и ручной сварке и указанные периоды работы подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Доводы ответчика суд находит несостоятельными и суд с ними не соглашается. Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 при досрочном «назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1 и 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяются Списки №№ 1 и 2 производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (далее Список № 1 и Список №2), утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г.№ 10. В Списке № 2 в разделе XXVII. «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» среди других рабочих профессий указаны каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Представленные Тимофеевым А.Н. доказательства в подтверждении периоды работы: с ... по ... – ... работа в должности ...»; с ... по ... – продолжительностью ...»; в должности ...: справка, выданная Сулюктинским госархивом о работе на предприятии ...» в качестве ..., выданная на основании ... книги приказов по личному составу ..., ..., св. ..., личной карточки Т 2, расчетно-платежной ведомости, книги начисления заработной платы; архивная справка оценивается судом как допустимое доказательство и указанный период подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Доводы ответчика о том, что справки из архива предоставленные истцом не могут быть приняты в качестве доказательств суд находит несостоятельными, так как данные справки надлежащим образом заверены и содержат перечень документов, на основании которых указаны сведения в справке. Суд не находит оснований не принимать в подтверждение специального стажа указанные выше справки в качестве доказательств и считает представленные доказательства допустимыми На момент обращения истца за назначением пенсии ... Пенсионным фондом в специальный стаж работы Тимофеева А.Н. засчитано ... лет ... месяц .... При включении судом в специальный стаж работы истца периодов работы с ... по ... ... день, периода с ... по ... - ... месяцев, с ... по ... ... дней у Тимофеева А.Н. имеется требуемый стаж для назначении досрочной трудовой пенсии на день его обращения за назначением пенсии ..., в связи с чем у него возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии с момента обращения с заявлением в пенсионный фонд. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тимофеева А.Н. – удовлетворить. Включить Тимофееву А.Н. в специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периоды работы: с ... по ... – ... день в должности ...»; период с ... по ... – продолжительностью ... мес. в ...»; в должности ...; с ... по ... – ... дней в должности ... и назначить Тимофееву А.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с .... Решение может быть обжаловано сторонами подачей кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме. Судья Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 08.11.2011 года. Судья
Таким образом, досрочное назначение трудовой пенсии по старости закон связывает с постоянной работой каменщиком именно в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Поэтому при рассмотрении данного дела суд принимает во внимание все имеющиеся доказательства.