Дело №2-403/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Пономаревка 09 ноября 2011 года Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Григорьева С.Н. при секретаре Шишкиной Е.В. с участием: заместителя прокурора Пономаревского района Маслеха О.С., представителя истца – защитника Воронова В.В., ответчика Багаутдинова Г.А., представителя ответчика – защитника Костиной В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утябаева Р.А. к Багаутдинову Г.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, возмещении морального вреда и оплаты юридических услуг, У С Т А Н О В И Л: Утябаев Р.А. обратился в суд с иском к Багаутдинову Г.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением. В судебном заседании представитель истца Воронов В.В. требования Утябаева Р.А. к Багаутдинову Г.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, возмещении морального вреда, поддержал и пояснил, что ... в ... Багаутдинов Г.А. нанёс Утябаеву Р.А. удар деревянным брусом по руке, в результате причинил повреждения в виде закрытого перелома правой локтевой кисти, которые, согласно заключению эксперта ... от ... повлекли вред здоровью средней тяжести. Затем, Багаутдинов Г.А. этим же брусом нанёс удар по капоту автомобиля ... принадлежащего Утябаеву Р.А.. Согласно отчету ... от ... стоимость восстановительного ремонта равна .... По данному факту ... органами полиции вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ из-за отсутствия состава преступления в отношении Багаутдинова Г.А.. По приговору мирового судьи судебного участка Пономарёвского района Оренбургской области от ... Багаутдинов Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Просит взыскать с Багаутдинова Г.А. в пользу Утябаева Р.А. за причиненный при совершении преступления материальный вред в сумме ..., моральный вред в сумме ... рублей и оплату юридических услуг ... рублей. Багаутдинов Г.А. в судебном заседании требования истца не признал, пояснив, что ... к нему домой пришел Т.А., в это время во двор забежали М.Р., Утябаев Р.А., К.Р. и Ю.А.. Стали его избивать, а Т.А. просил их остановиться. Он Утябаева Р.А. не избивал и его машину не трогал. Представитель ответчика – защитник Костина В.Н. в судебном заседании исковые требования Утябаева Р.А. не признала, просила в иске отказать полном объеме. Свидетель М.Р. в судебном заседании показал, что ... он встретился с друзьями, остановил автомобиль которым управлял Утябаев Р.А. и попросил отвезти их на ..., чтобы отдать подарок дочери, но жена в дом его не пустила и он поехал на ..., где проживают родители супруги. Он попросил, Багаутдинова Г.А. передать подарок для дочери и между ними возникла ссора. После этого они сели в автомобиль и в этот момент Багаутдинов Г.А. ударил деревянным брусом по капоту автомобиля, Утябаев Р.А. вышел из машины и тогда Багаутдинов Г.А. стал бить его. Сам он из машины не выходил, так как боялся, что его тоже ударят. Заслушав заключение заместителя прокурора Пономаревского района Оренбургской области Маслеха О.С., полагавшего необходимым исковые требования Утябаева Р.А. удовлетворить частично. Суд, выслушав стороны, проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора приходит к следующему: Согласно п. 1 ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из приговора мирового судьи судебного участка Пономарёвского района ... от ..., следует, что Багаутдинов Г.А. нанес телесные повреждения Утябаев Р.А., и он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Судом установлено, что Багаутдинов Г.А. повредил капот, накладку капота, решетку радиатора на автомобиле ... принадлежащего Утябаев Р.А. и согласно отчету ... от ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа равна ... копеек. Сумма материального ущерба, причиненного преступлением Багаутдинова Г.А., истцу не компенсирована и на день рассмотрения настоящего гражданского дела составила ... копеек. Поэтому имеются основания для удовлетворения иска о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением частично, с учетом износа автомобиля в размере ... копеек. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В обоснование заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, истец указала, что в связи с совершенным преступлением Багаутдиновым Г.А., ему был причинен моральный вред, который выразился в том, что он испытал физические и нравственные страдания, а именно, переживал по поводу случившегося, сильно нервничал, испытал стресс, проходил курс лечения в связи с переломом руки. Компенсацию морального вреда истец оценил в ... рублей. Суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, поскольку из смысла ст. 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, когда он причинен действиями, посягающими на нематериальные блага, которыми являются жизнь и здоровье. Согласно приговора мирового судьи судебного участка Пономарёвского района Оренбургской области от ... следует, что Багаутдинов Г.А. в результате совершенного преступления нарушил неимущественные права истца. Утябаевым Р.А. представлены доказательства причинения физического вреда его здоровью в результате совершения Багаутдиновым Г.А. преступления. Согласно, заключению эксперта ... от ... Утябаеву Р.А. причинены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома дистального метафиза правой локтевой кисти, которые, повлекли вред здоровью средней тяжести. Проходил курс амбулаторного лечения в МУЗ «Пономаревская ЦРБ» с ... по .... Суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей подлежат удовлетворению частично, поскольку при определении размера компенсации учитывая характер причиненных потерпевшему Утябаеву Р.А. физических и нравственных страданий, физической боли, переживаний и последствий для здоровья, нахождения на лечении, с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен вред здоровью, степень вины нарушителя, поведение ответчика и его материальное положение, с учетом требования разумности и справедливости считает необходимым исковые требования о размере компенсации морального вреда уменьшить до ... рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно копии квитанции ... от ... Утябаевым Р.А. были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года №355-О ). С учётом сложности дела, проделанной представителем работы, участия в судебных заседаниях, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы на представителя понесенные Утябаевым Р.А., в размере ... рублей. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .... Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Утябаева Р.А. к Багаутдинову Г.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, возмещении морального вреда и оплаты юридических услуг – удовлетворить частично. Взыскать с Багаутдинова Г.А. в пользу Утябаева Р.А. ... в счет возмещения материального ущерба, ... рублей в счет компенсации морального ущерба, ... рублей в счет возмещения расходов представителя, в остальной части исковых требований Утябаеву Р.А. отказать. Взыскать с Багаутдинова Г.А. в доход государства государственную пошлину в размере ... Решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде через Пономаревский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2011 года. Судья