Дело №2-444/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Пономаревка 15 декабря 2011 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи С.Н.Григорьева

с участием: истцов Седых В.Н. и Седых В.И., ответчика Здоровецкого И.Г. помощника прокурора Пономаревского района Мигунова В.Ю. при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седых В.И., Седых В.Н. к Здоровецких И.Г. о возмещении компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Седых В.Н. и Седых В.И. обратилась в суд с иском к Здоровецкому И.Г. о возмещении компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП).

В судебном заседании истец Седых В.Н. на исковых требованиях настаивала, пояснив, что ... она была доставлена в Пономаревскую ЦРБ с полученными в результате ДТП телесными повреждениями. ДТП было совершено по вине водителя автомобиля «...» Здоровецкого И.Г., который допустил выезд на сторону проезжей части встречного движения с последующим столкновением со встречным автомобилем ... под управлением ее мужа Седых В.И., в результате ДТП она и муж получили телесные повреждения. По вине ответчика она находилась на лечении в больнице, испытывала сильные боли, и длительное время была ограничена в движениях, так как ее левая нога была в гипсе, передвигалась она только с помощью костылей. Действиями Здоровецкого И.Г. ей причинен моральный вред.

Просит взыскать с Здоровецкого И.Г. в ее пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Седых В.И., пояснил, что ... он был доставлена в Пономаревскую ЦРБ с полученными в результате ДТП телесными повреждениями. ДТП было совершено по вине водителя автомобиля «...» Здоровецкого И.Г., который допустил выезд на сторону проезжей части встречного движения с последующим столкновением со встречным автомобилем ... под его управлением, в результате ДТП он и его жена получили телесные повреждения. По вине ответчика он обращался за медицинской помощью в Пономаревскую больницу, испытывал боли, длительное время был ограничен в движениях, так как его левая голень была повреждена в результате ДТП. Действиями Здоровецкого И.Г. ему причинен моральный вред.

Просит взыскать с Здоровецкого И.Г. в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере ... рублей.

Здоровецких И.Г. в судебном заседании пояснил, что он работает ... в СДК администрации МО Софиевский сельсовет, доход его семьи ... тысяч рублей, жена не работает, на иждивении трое детей, денежных вкладов не имеется, живут за счет подсобного хозяйства. Денежных средств на выплату компенсации Седых В.Н. и Седых В.И. за причиненный моральный вред у него не имеется. Исковые требования не признает, просит в иске отказать.

Выслушав истца, ответчика, а также мнение помощника прокурора Пономаревского района Оренбургской области Мигунова В.Ю., полагавшего необходимым исковые требования Седых В.Н. удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

На основании ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)»

В судебном заседании установлено, что Здоровецких И.Г. управляя автомобилем «...» допустил выезд на сторону проезжей части встречного движения с последующим столкновением со встречным автомобилем ... под управлением Седых В.Н. и Седых В.И., в результате которого Седых В.Н. и Седых В.И. получили телесные повреждения..

Из заключения эксперта №... от ... следует, что у Седых В.Н. имеются – телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки левого голеностопного сустава, ссадин и кровоподтеков на левой ноге, которые могли образоваться от действия твердых тупых предметов в условиях ДТП, телесные повреждения повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Из заключения эксперта №... от ... следует, что у Седых В.И. имеются – телесные повреждения в виде раны на левой голени которая могла образоваться от действия твердого тупого предмета в условиях ДТП, телесные повреждения не повлекли вреда здоровью.

При определении размера компенсации суд руководствуется требованиями статей 151, 1101 ГК РФ и учитывая характер причиненных потерпевшей Седых В.Н. и Седых В.И. физических и нравственных страданий, физической боли, переживаний и последствий для здоровья, длительного нахождения на лечении, с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен вред здоровью, степень вины нарушителя, поведение ответчика после совершения дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановления Пономаревского районного суда от ... Здоровецких И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

На основании вышеизложенного судом установлено, что источником повышенной опасности автомобилем, принадлежащем согласно свидетельства о регистрации транспортного средства технического Здоровецких И.Г., причинен вред здоровью Седых В.Н. и Седых В.И., ответчиком не было суду представлено доказательств, что вред, причиненный здоровью истцов, возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов о возмещении компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме ... рублей и ... рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании Седых В.Н. и Седых В.И. был причинен вред здоровью в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия автомобилем, то есть источником повышенной опасности, под управлением Здоровецкого И.Г..

Согласно сведений администрации МО Софиевский сельсовет на иждивении Здоровецкого И.Г. находятся четверо членов семьи: дети ..., а так же не работающая супруга З.О.А... Имеется подсобное хозяйство – корова, бычок и птицы.

Согласно сведений, дополнительного офиса №... с.Пономаревки Оренбургского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» у Здоровецкого И.Г. денежные вклады отсутствуют, в ОКВКУ №73 дополнительного офиса №... Октябрьского отделения №... ОАО «Сбербанк России» имеется вклад на сумму ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Седых В.Н. уменьшить до ... рублей, Седых В.И. уменьшить до ... рублей

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску, от уплаты которой истец был освобожден, в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Седых В.Н. и Седых В.И. к Здоровецких И.Г. о возмещении компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с Здоровецкого И.Г. в пользу Седых В.Н. в счет компенсации морального вреда ... рублей. В остальной части иска Седых В.Н. отказать.

Взыскать с Здоровецкого И.Г. в пользу Седых В.И. в счет компенсации морального вреда ... рублей. В остальной части иска Седых В.И. отказать.

Взыскать с Здоровецкого И.Г. государственную пошлину в размере ... рублей - в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде через Пономаревский районный суд в течение 10 дней.

Судья