Дело №2-1/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 января 2012 года с. Пономаревка Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Григорьева С.Н. при секретаре Шишкиной Е.В. с участием: представителя истца – Невского С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеева А.И. к Косых Е.В., ООО «Росгосстрах» филиал в Оренбургской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Макеев А.И. обратился в суд с заявлением к Косых Е.В., ООО «Росгосстрах» филиал в Оренбургской области о взыскании не выплаченного материального ущерба, причиненного ДТП в сумме ..., взыскании суммы понесенных судебных расходов: услуг нотариуса в сумме ... рублей, услуг эксперта в сумме ... рублей, юридических услуг в сумме ... и госпошлины в сумме ... рублей. В исковом заявлении Макеев А.И. указал, что ... в ... произошло ДТП с участием автомобилей: ... ..., принадлежащим Косых Е.В., под его управлением и принадлежащего ему автомобиля ... ... под управлением Блохина П.Ю.. в соответствии с административным материалом виновным лицом в указанном ДТП признан Косых Е.В. на основании постановления по делу об административном правонарушении от .... Гражданская ответственность Косых Е.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». ... он обратился за возмещением материального ущерба в ООО «Росгосстрах», где ему выплатили материальный ущерб в сумме ... рублей. Согласно экспертного заключения ...-А от ... стоимость материального ущерба с учетом износа автомобиля составила ... рублей. С учетом произведенной выплаты, не выплаченная сумма материального ущерба составила ... рублей. Для защиты своих прав в судебном порядке он вынужден был обратиться к специалистам, на что были затрачены денежные средства, а именно: за услуги нотариуса ..., услуги эксперта ..., услуги представителя – ... рублей, уплата госпошлины .... Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца Макеева А.И., Невский С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просит привлечь в качестве соответчика ОО «Росгосстрах», просит материальный ущерб, причиненный в результате ДТП и судебные расходы взыскать с ООО «Росгосстрах, поскольку Косых Е.В. предъявил полис ДСАГО; от требований о взыскании материального ущерба и судебных расходов с Косых Е.В. отказался. Отказ принят судом. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, был надлежащим образом извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и отзыв, в котором указал, что ... Макеев А.В. обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, указав, что ... в дорожно-транспортном происшествии был поврежден принадлежащий ему автомобиль. Страховщиком был организован осмотр и независимая экспертиза. В рамках договора ОСАГО истцу было выплачено в пределах лимита ... рублей. Осуществление страховой выплаты по договору ДСАГО невозможна без волеизъявления страхователя, заключившего договор ДСАГО. П. 31 правил ДСАГО № 150 от 11.02.2010 года предусмотрена обязанность страхователя в течении 5 рабочих дней заявить письменно о страховом событии страховщику. Согласно п. 35 правил, страхователь обязан представить страховщику письменное заявление, оригинал полиса ДСАГО и оригиналы документов, предусмотренных правилами добровольного страхования гражданской ответственности. Отсутствие письменного заявления страхователя об осуществлении страховой выплаты потерпевшему в дополнительной сумме по договору ДСАГО расценивается как отсутствие волеизъявления на выплату по данному договор, так как страхователь вправе предъявить свой полис для выплат по другим случаям причинения имущественного вреда в течении всего срока страхования, как до, так и после данного ДТП с участием истца. Для выплаты по договору ДСАГО необходимо письменное заявление самого страхователя и предъявление им на выплату оригинала полиса ДСАГО. В данном случае с письменным заявлением о страховой выплате по договору ДСАГО ни Косых Е.В. ни Макеев А.И. не обращались, что не позволяет истцу предъявлять в судебном порядке требования по договору ДСАГО, поскольку в соответствии с п. 38 правил ДСАГО, страховая выплата определяется страховщиком. Просит в удовлетворении иска отказать. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Из ч. 4 ст. 931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ..., и протокола об административном правонарушении ... ... от ... следует, что на перекрестке ... – ... ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ... принадлежащего Косых Е.В. и автомобиля марки ... ..., принадлежащего Макееву А.И. Из отчета ...-А об оценке рыночной стоимости ремонтных работ, материалов и запасных частей, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля ... ... следует, что итоговая сумма устранения повреждений составляет .... Не выплаченная сумма ущерба составила ... рублей (...). Согласно акта осмотра транспортного средства от ... и расчета от ... стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... ..., стоимость материального ущерба составляет ..., с учетом износа. Из акта от ... ... филиала ООО «Росгосстрах» в ... о страховом случае по ОСАГО следует, что виновником ДТП от ... признан ФИО1, выплаченная сумма составила ... рублей. Согласно экспертному заключению ... от ... размер подлежащей возмещению компенсации за проведения ремонта автомобиля ... ... составляет ... рубля. Согласно полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ..., Косых Е.В. застраховал транспортное средства ... на сумму ... рублей. Судом установлено, что виновником ДТП ... является Косых Е.В.. По договору ОСАГО ООО «Росгосстрах» выплатил Макееву А.И. ... рублей – лимит страхового возмещения. Согласно оценки ...» ... от ... размер ущерба составляет ... копеек. Судом установлено, что автомобиль ... ..., принадлежащий Косых Е.В. был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности ... на сумму ..., заключенный с ... по .... Судом установлено, что ДТП с участием автомобиля Косых Е.В., в котором был причинен вред автомобилю Макеева А.И., произошла .... На указанный момент действовал полис добровольного страхования автогражданской ответственности. Судом установлено, что имеются основания для взыскания с ООО «Росгосстрах» филиал в Оренбургской области материального ущерба в сумме .... В соответствии со 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что Макеев А.И. понес расходы по оформлению доверенности в сумме ... рублей. Согласно договора на оказание юридических услуг Макеевым А.И. были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в разумных пределах. Взысканию с ответчика также подлежат расходы по оплате услуг эксперта в сумме .... Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Макеева А.И. к ООО «Росгосстрах» филиал в Оренбургской области удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Макеева А.И. в счет возмещения материального ущерба ... рублей в счет оплаты услуг представителя, государственную пошлину в сумме ... рублей, расходы на составление доверенности в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Оренбургского областного суда через Пономаревский районный суд в течении 30 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2012 года. Судья Решение вступило в законную силу