2-240/2012 по иску Бундина Ю.В.к Жабину С.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» мая 2012 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.

при секретаре Шишкиной Л.Н.

с участием: истца Бундина Ю.В.

ответчика Жабина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бундина Ю.В. к Жабину С.В. о взыскании в счет компенсации причиненного материального ущерба, морального вреда, убытков, понесенных по оплате услуг за оценку автомобиля, оплаты услуг адвоката, возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Бундин Ю.В. обратился в Пономаревский районный суд с иском к Жабину С.В. о взыскании в счет компенсации причиненного материального ущерба ...; взыскании ... в счет компенсации морального вреда; взыскании убытков, понесенных за оценку автомобиля в сумме ... и оплату услуг адвоката в сумме ..., взыскании суммы уплаченной госпошлины.

В заявлении Бундин Ю.В. указал, что ... Жабин С.В., двигаясь на автомобиле ... государственный номер ..., допустил нарушение правил дорожного движения, выехав на полосу встречного движения, допустил лобовое столкновение с движущимся на встречу автомобилем ..., государственный номер ..., принадлежащим ему, Бундину Ю.В.. согласно отчетов ... и ... Областного центра оценки, его автомобиль получил повреждения и утратил товарный вид на сумму .... к тому же им понесены расходы на заправку кондиционера на сумму ... и выполнение работ по развалу-схождению колес по сумму .... Общий ущерб составил .... В страховой компании, где застрахован автомобиль ответчика ему отказали в выплате страхового вознаграждения, поскольку действие договора ОСАГО закончилось ..., а ДТП произошло .... ... в машине вместе с ним ехали члены его семьи. При ДТП они получили телесные повреждения, а также перенесли моральные страдания. Моральный вред, нанесенный его семье оценивает в размере .... Просит заявление удовлетворить в полном объеме, взыскать с Жабина С.В. в счет компенсации причиненного материального ущерба ..., ... в счет компенсации морального вреда, убытков, понесенных за оценку автомобиля в сумме ... и оплату услуг адвоката в сумме ..., взыскании суммы уплаченной госпошлины в размере ....

Ответчик Жабин С.В. исковые требования признал частично. Указал, что с взысканием с него в пользу Бундина Ю.В. компенсации материального ущерба в сумме ..., затрат на оценку автомобиля в сумме ..., расходов по оплате адвоката в сумме ..., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... – согласен. с взысканием в пользу Бундина Ю.В. компенсации морального вреда в размере ... не согласнее. Просит иск удовлетворить частично. Последствия, предусмотренные ст. 39 и 173 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Соответчик Попов О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предоставил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что иск Бундина Ю.В. не признает, поскольку управление автомобилем передано Жабину С.В., и на момент ДТП он не являлся фактическим владельцем, его вины в причинении ущерба нет.

Суд, выслушав стороны, проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникших вследствие причинения вреда жизни здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно протоколу о дорожно-транспортном происшествии от ... произошло ДТП, ..., с участием автомобилей ..., государственный номер ..., под управлением Жабина С.В. и автомобиля ..., государственный номер ... под управлением Бундина Ю.В.. Виновным признан Жабин С.В.

Из договора ..., заключенного ООО «Областной центр оценки» и Бундиным Ю. В. ... следует, что предметом договора являются услуги по оценке восстановительного ремонта автомобиля.

Из договора ..., заключенного ООО «Областной центр оценки» и Бундиным Ю. В. ... следует, что предметом договора являются услуги по оценке поврежденного в результате ДТП автомобиля.

Согласно отчета ... по определению стоимости восстановительного ремонта, компенсации на проведение восстановительного ремонта автомобиля ... ..., принадлежащего Бундину Ю.В., стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля с учетом износа составляет ....

Из отчета ... по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля ... ..., принадлежащего Бундину Ю.В., следует, что величина утраты товарной стоимости вышеуказанного автомобиля составляет ....

Согласно платежного извещения от ..., Бундиным Ю.В. оплачены услуги по оценке, выполненные ООО «Областной центр оценки» в размере ....

Согласно квитанции Октябрьского ... Бундиным Ю.В. уплачено за услуги по оценке ....

Из письма ООО «Росгосстрах» от ... следует, что вред автомобилю Бундина Ю.В. причинен после окончания действия договора ОСАГО ( ...) гражданской ответственности Жабина С.В., следовательно оснований для осуществления страховой выплаты не имеется.

Согласно квитанции ... Бундиным Ю.В. было уплачено адвокату Костиной В.Н. за составление искового заявления ....

Согласно товарного чека ... от ... Бундиным Ю.В. уплачено ИП Т.Г.М. за развал-схождение в размере ..., за заправку кондиционера в размере ....

Судом установлено, что ущерб истцу Бундину Ю.В. причинен в результате столкновения автомобиля ... ..., принадлежащего Попову О.В., под управлением Жабина С.В. с автомобилем ... ..., под управлением Бундина Ю.В.. При управлении автомашиной марки ... Жабиным С.В. допущены нарушения правил дорожного движения. Вина водителя Жабина С.В. подтверждена протоколами об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданину, юридического лица, подлежит возмещению в полоном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что непосредственным причинителем вреда является Жабин С.В., который на момент совершения ДТП управлял автомобилем ... ....

Поскольку ответчик Жабин С.В. признал исковое заявления в части возмещения Бундину Ю.В. компенсации материального ущерба в сумме ..., затрат на оценку автомобиля в сумме ..., расходов по оплате адвоката в сумме ..., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ..., и ему судом разъяснены порядок и требования ст. 39 и 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком, занесено в протокол судебного заседания, суд находит основания удовлетворения исковых в части компенсации материального ущерба, затрат на оценку автомобиля, расходов по оплате адвоката, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Рассматривая исковые требования Бундина Ю.В. о взыскании с Жабина С.В. ... в счет возмещения компенсации морального вреда, суд установил, что Бундиным Ю.В. не предоставлено доказательств нравственных и физических страданий. Как пояснил в судебном заседании истец Бундин Ю.В., телесных повреждений у него не имеется. Суд не находит основания для удовлетворения исковых требований Бундина Ю.В. в части взыскания с Жабина С.В. компенсации морального вреда в соответствии с законом, поскольку не имеется доказательств причинения Бундину Ю.В. и членам его семьи нравственных или физических страданий.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Бундина Ю.В. подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бундина Ю.В. к Жабину С.В. о взыскании в счет компенсации причиненного материального ущерба, морального вреда, убытков, понесенных по оплате услуг за оценку автомобиля, оплаты услуг адвоката, возврате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Жабина С.В. в пользу Бундина Ю.В. компенсацию материального ущерба в сумме ..., затраты на оценку автомобиля в сумме ..., расходы по оплате адвоката в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2012 года.

Судья:

Решение вступило в законную силу 22.06.2012 г.