Дело №2-249/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 4 мая 2012 года с.Пономаревка Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Топильской С.А. с участием: истца Поповой Л.Ф., представителя ответчика Ю.Н.Кононыхина при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Л.Ф. к администрации МО Равнинный сельсовет Пономаревского района Оренбургской области об определении долей, признании права собственности на доли жилого дома и включении доли жилого дома в состав наследства, У С Т А Н О В И Л: Попова Л.Ф. обратилась в районный суд с иском к администрации МО Равнинный сельсовет об определении долей жилого дома, признании права собственности на ... доли жилого дома и включении долей жилого дома расположенного по адресу: ... в состав наследства. В судебном заседании истец Попова Л.Ф. пояснила, что она, Попов Ю.А., Попова Л.М., П.Т.А., П.А.И. умерший ..., Ф.Л.И. умершая ... имели в собственности жилой дом по адресу: .... Правоустанавливающие документы не оформили, необходимо провести государственную регистрацию права собственности получить наследство. Просит определить доли жилого дома, признать за ней право собственности на ... доли жилого дома и включить по ... доли жилого дома расположенного по адресу: ... в состав наследства после смерти П.А.И. и Ф.Л.И. Представитель ответчика МО «Равнинный сельсовет» ... Ю.Н.Кононыхин в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление. Последствия, предусмотренные ст. 39 и 173 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны. Третье лицо Попова Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена должным образом. От нее в судебное заседание поступило заявление, в котором она от своей доли наследства отказывается в пользу Поповой Л.Ф., с иском согласна. Третье лицо Попов Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом. От него в судебное заседание поступило заявление, в котором он от своей доли наследства отказывается в пользу Поповой Л.Ф., с иском согласен. Третье лицо Попова Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена должным образом. От нее в судебное заседание поступило заявление, в котором она от своей доли наследства отказывается в пользу Поповой Л.Ф., с иском согласна. Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, представителя ответчика суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям: В соответствии с ст.213 ГК РФ: «В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам». В силу п. 4 ст. 25.3 Закона РФ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» документом, подтверждающим факт создания объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, является кадастровый паспорт такого объекта индивидуального жилищного строительства. Согласно выписки из похозяйственной книги жилой дом, находящийся по адресу: ... принадлежит П.А.И. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность от .... Согласно свидетельства о праве собственности на землю, выданного администрацией Равнинного сельсовета ..., собственником земельного участка, находящегося по адресу: ... является П.А.И.. Из оглашенного в судебном заседании кадастрового паспорта здания инвентарный ... следует, что объект недвижимости представляет собой жилой дом, ... постройки, Литер ..., общей площадью ... расположенный по адресу: ..., учтен за П.А.И.. Постановлением администрации МО «Пономаревский район» ... от ... в отношении жилого дома расположенного по адресу: ... проведен государственный учет, он включен в жилищный фонд с присвоением почтового адреса. Таким образом что Попова Л.Ф., Попов Ю.А., Попова Л.М., П.Т.А., умершие П.А.И., Ф.Л.И. приобрели право общей долевой собственности на указанный жилой дом, являются его собственниками, доли умерших подлежат включению в состав наследства после смерти П.А.И., Ф.Л.И.. Так, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день, открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из оглашенных в судебном заседании свидетельств о смерти следует, что П.А.И. умер ..., Ф.Л.И. умерла .... Попова Л.Ф., является наследником первой очереди после смерти П.А.И., что подтверждается свидетельством о рождении. Попова Л.Ф., Попов Ю.А., Попова Л.М., П.Т.А., П.А.И., Ф.Л.И. являются участниками долевой собственности. В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными. Судом установлено, что Попова Л.Ф., Попов Ю.А., Попова Л.М., П.Т.А., П.А.И., Ф.Л.И. имеют в собственности жилой дом по адресу: .... П.А.И. и Ф.Л.И. умерли, право собственности не оформлено и доли жилого дома в наследство не включены. В судебном заседании представитель ответчика МО «Равнинный сельсовет» ... Ю.Н.Кононыхин признал иск, ему разъяснены положения ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе признать иск, положения ст. 173 ГПК РФ согласно которой признание иска заносится в протокол судебного заседания. Последствия, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ Ю.Н.Кононыхину в судебном заседании разъяснены и понятны, согласно которых при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом того, что ответчик иск признал полностью и ему судом разъяснены порядок и требования ст. 39 и 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком, занесено в протокол судебного заседания, суд установил основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. При таких обстоятельствах имеются основания для определения доли в общей совместной собственности, признав за Поповой Л.Ф. право собственности на ... доли жилого дома находящегося по адресу: ..., а также включения в состав наследства открывшегося после смерти П.А.И. ... доли, Ф.Л.И. ... доли жилого дома находящегося по адресу: .... Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на истца с учетом того, что обращение истца в суд вызвано не нарушением его прав и законных интересов со стороны ответчика по делу, а возможностью установления права собственности на основании правоустанавливающего документа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Поповой Л.Ф. удовлетворить. Признать право общей долевой собственности за Поповой Л.Ф. на ... доли жилого дома, ... года постройки, Литер ..., общей площадью ..., жилой ... расположенного по адресу: .... Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П.А.И., умершего ..., ... долю жилого дома, ... года постройки, Литер ..., общей площадью ..., жилой ... расположенного по адресу: .... Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ф.Л.И., умершей ..., ... долю жилого дома, ... года постройки, Литер ..., общей площадью ..., жилой ... расположенного по адресу: .... Решение может быть обжаловано сторонами подачей апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме. Судья Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09.05.2012 года. Судья Решение вступило в законную силу 09.06.2012 г.