Дело №2-319/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2012 года с. Пономаревка Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Григорьева С.Н. с участием ответчика Фролова С.А. при секретаре Шишкиной Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зайцев Н.Б. к Фролову С.А. о взыскании долга по договору займа, начисленных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Зайцев Н.Б. обратился в Пономаревский районный суд с заявлением к Фролову С. А. о взыскании долга по договору займа, начисленных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами. В заявлении Зайцев Н.Б., указал, что по договору займа от ... он предал Фролову С.А., денежную сумму в размере ... на условиях возврата сроком на ... лет с уплатой ...% годовых за каждый год суммы займа. На ... год подлежащая возврату сумма составляет .... Исходя из определенных сторонами размера процентов – ... % в год, за ... лет пользования займом, с ... по ... сумма начисленных и подлежащих уплате процентов составляет .... Взысканию также подлежат проценты за каждый день просрочки возврата долга с ... по ... в размере ставки рефинансирования – ...%, что на ... составляет .... Просит исковые требования удовлетворить, взыскать с Фролова С.А. долг по договору займа в сумме ..., проценты, начисленные на сумму долга по договору займа в размере ... за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ..., расходы по оплате юридической помощи в сумме .... Истец Зайцев Н.Б. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен. В суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что на исковых требованиях настаивает, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истца Чарикова Л.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, Ответчик Фролов С. А. в судебном заседании исковые требования истца Зайцева Н.Б. признал, о чем представил заявление. Последствия, предусмотренные ст. 39 УПК РФ, ст. 173 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны. Пояснил, что действительно брал у Зайцева Н.Б. деньги в долг в сумме .... С расчетом истца согласен, подпись на расписке о получении денежных средств его. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав судебные прения, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из ст. 809 Гражданского Кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из ст. 811 Гражданского Кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Из договора займа от ..., составленного в ... следует, что Фролов С. А., именуемый в дальнейшем «Заемщик» и Зайцев Н.Б., именуемый в дальнейшем «Заимодавец» заключили договор займа, согласно которому Зайцев Н.Б. передал Фролову С.А. денежные средства в размере ... на срок ... лет, с уплатой ... % годовых. Окончательный срок возврата денежных средств – ... год. Из расписки, приложенной к договору займа от ... следует, что Фролов С. А. подтверждает получения денежных средств в размере ... и обязуется вернуть указанную сумму не позднее .... Согласно представленному расчету цены иска, основной долг ответчика Фролов С. А. составляет ..., размер процентов по договору займа за ... лет составил ..., размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ... года по ... составил .... Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд приходит к выводу о том, что признание иска Фроловым С.А. не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, поэтому суд принимает признание иска представителем ответчика. При таких обстоятельствах заявление Зайцева Н.Б. является законным, обоснованным и подлежит частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Заявление Зайцева Н.Б. к Фролову С.А. о взыскании долга по договору займа, начисленных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. Взыскать с Фролова С.А. в пользу Зайцева Н.Б. ... в счет погашения долга по договору займа, ... в счет уплаты процентов по договора займа, ... в счет уплаты процентов за незаконное пользование денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в сумме ..., расходы по оплате юридической помощи в сумме .... Решение может быть обжаловано сторонами подачей апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме. Судья: Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2012 года Судья: Решение вступило в законную силу 11.07.2012г.