Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Пономаревка 24 июня 2010 года Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Меркуловой И.Н. при секретаре Ш с участием: и.о. прокурора Пономаревского района П истца гр.П представителя истца гр.Т представителя ответчика гр.К рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.П к обществу с ограниченной ответственностью «*** о компенсации морального вреда и возмещения вреда, понесенного в результате смерти кормильца, У С Т А Н О В И Л: гр.П обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «*** о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей и возмещения вреда, понесенного в результате смерти кормильца гр.П1 в размере 53825 рублей 75 копеек единовременно и 4751 рублю 68 копеек ежемесячно начиная с Дата обезличена года по день исполнения ребенку 18 лет, то есть по Дата обезличена года. Истец гр.П на исковых требованиях в судебном заседании настаивала в полном объеме, пояснив, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) в результате которого погиб её супруг гр.П1. Виновным в совершении ДТП был признан приговором ... суда от Дата обезличена года водитель автомобиля седельного тягача Урал Номер обезличен гр.П3, который состоял в трудовых отношениях с ООО *** и на момент ДТП при исполнении своих служебных обязанностей. Автомобиль седельный тягач Урал Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен с прицепом Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий ООО «**», был передан по договору аренды транспортных средств ООО «***» на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года, поэтому владельцем источника повышенной опасности, согласно договора аренды, является ООО «*** и поэтому ООО «*** должно возместить вред, причиненный источником повышенной опасности в ходе ДТП Дата обезличена года. После случившегося ДТП она лишилась мужа, любимого человека, годовалый ребенок лишился отца. Все произошло на её глазах. Гибелью мужа ей причинены нравственные страдания, муж для неё был опорой, поддержкой и помощником и она в один миг осталась одна с годовалым ребенком на руках. Сыну гр.П2 Дата обезличена года была назначена пенсия по потере кормильца с ноября 2007 года по Дата обезличена года, она так же была на иждивении мужа, так как находилась в отпуске по уходу за ребенком и ей назначалась пенсия по потере кормильца. Согласно Гражданского кодекса РФ она и её сын имеют право на возмещение вреда в результате смерти кормильца. Средняя заработная плата супруга составляла 14255 рублей 05 копеек, на каждого члена семьи 4751 рубль 68 копеек. За период с ноября 2007 года по Дата обезличена года на двоих сумма вреда составила 142550 рублей 55 копеек, с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 71275 рублей 20 копеек, так как с Дата обезличена года она трудоустроилась и сумма подлежит взысканию только на ребенка. Страховой компанией возмещено 160000 рублей, разница не возмещенного ущерба составляет 53825 рублей 75 копеек, которую она просит взыскать единовременно. Так же просит взыскать ежемесячно с ответчика 4751 рубль 68 копеек на содержание сына до достижения ребенком 18 летнего возраста. В Гражданском кодексе РФ указано, что независимо от пенсии, назначенной по потере кормильца государством, подлежит взысканию вред, причиненный в результате потери кормильца. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истца гр.Т исковые требования истца поддержала в полном объеме, пояснив, что погибший гр.П1 является её сыном. гр.П1 был хорошим сыном, мужем и отцом. Гибелью любимого человека гр.П были причинены невосполнимые нравственные страдания. гр.П1 и гр.П молодая пара, у них родился ребенок, жизнь только начиналась и в миг Дата обезличена года все мечты и надежды рухнули. гр.П осталась одна с годовалым ребенком на руках. У гр.П1 был кредит в сумме 400000 рублей, которые гр.П выплачивала. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика гр.К, участвующая в деле по доверенности, иск признала частично, пояснив, что исковые требования в части возмещения материального вреда по случаю потери кормильца в размере 53825 рублей 75 копеек единовременно признают. Требования о возмещении вреда по случаю потери кормильца в сумме 4751 рубль 68 копеек ежемесячно и компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей не признают, в виду того, что в действиях ООО «*** отсутствуют признаки противоправности и виновности. Обязательства по обеспечению безопасной работы транспорта на линии ООО «*** выполнено в полном объеме, при выпуске на линию транспортное средство марки Урал Номер обезличен которое было закреплено за водителем гр.П3 приказом от Дата обезличена года, было осмотрено контролером и выпущено на линию в исправном состоянии. Водитель гр.П3 также прошел перед рейсом медицинский осмотр с допуском к работе без ограничения и необходимый минимум инструктажей по безопасности дорожного движения. гр.П3 вину свою полностью признал, и именно гр.П3 виновен в совершении ДТП, вины ООО «*** нет. Кроме того ребенку по случаю потери кормильца назначена государственная пенсия. ООО «*** имеет долговые обязательства в крупных размерах и находится тяжелом финансово-экономическом положении по причине последствий финансового кризиса. Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение и.о. прокурора Пономаревского района П полагавшего, что исковые требования гр.П подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут в Пономаревском районе Оренбургской области, наступила смерть гр.П1. Виновным в ДТП, согласно приговора Пономаревского районного суда от Дата обезличена года был признан водитель гр.П3, который управлял седельным тягачом Урал Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий ООО **» с прицепом ЧМАЗ Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен принадлежащий ООО «** Согласно договора аренды транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличена года и акта приема передачи ООО «** в лице управляющего директора гр.С передало, а ООО «***» в лице гр.Ч приняло в соответствии с условиями договора аренды транспорта Номер обезличен от Дата обезличена года автомобиль седельный тягач Урал Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен с прицепом ЧМЗАП Номер обезличен регистрационный знак АК Номер обезличен и претензий по техническому состоянию не имеет. Срок действия договора по Дата обезличена года. Из оглашенного в судебном заседании приказа генерального директора ООО «*** гр.Ч Номер обезличениз от Дата обезличена года следует, что за водителем гр.П3 закреплено автотранспортное средство: автомобиль седельный тягач Урал Номер обезличен регистрационный знак К Номер обезличен Из оглашенного в судебном заседании журнала учета выхода и возврата техники ООО «*** начатого Дата обезличена года и законченного Дата обезличена года следует, что автомобиль «Урал» регистрационный знак Номер обезличен под управлением гр.П3 выехал Дата обезличена года в 9 часов 18 минут, возвратился Дата обезличена года в 2 часа 00 минут. Согласно свидетельства о смерти серии I-РА Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что гр.П3 умер Дата обезличена года. Таким образом, ООО «*** на момент ДТП Дата обезличена года являлось владельцем источника повышенной опасности, водитель гр.П3 состоял в трудовых отношениях с ООО «*** на момент совершения ДТП и управлял автомобилем на законных основаниях, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Доводы представителя ответчика об отсутствии вины ООО «***» в ДТП в виду того, что в действиях ООО *** отсутствуют признаки противоправности и виновности в виду выполнения обязательств по обеспечению безопасной работы транспорта на линии в полном объеме суд находит необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 1079 ГК РФ именно владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Поэтому суд считает, что ООО «*** как владелец источника повышенной опасности, обязано возмещать вред истице, причиненный в связи с потерей кормильца. В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего(кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми. Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья. Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются. На иждивении погибшего гр.П1 находились ребенок гр.П2 Дата обезличена года рождения (свидетельство о рождении серии I-РА Номер обезличен от Дата обезличена года) и супруга гр.П, которая до Дата обезличена года находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Из оглашенной в судебном заседании справки ОАО «**** Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что гр.П1 состоял в должности оператора обезвоживающей и обессоливающей установки, его среднемесячная заработная плата составляет 14255 рублей. Согласно расчета материального вреда по случаю смерти кормильца гр.П1 за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года общая сумма вреда составила 213825 рублей 75 копеек, страховой компанией ОАО «*» возмещено 160000 рублей (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года), разница не возмещенного ущерба составляет 53825 рублей 75 копеек. Суд принимает признание представителем ответчика исковых требований в части возмещения материального вреда по случаю потери кормильца в размере 53825 рублей 75 копеек единовременно, представителю ответчика разъяснены порядок и требования ст. 39 и 173 ГПК РФ и признание иска представителем ответчика занесены в протокол судебного заседания, что в дальнейшем не требует исследования доказательств, и это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Расчет суммы возмещения вреда по случаю потери кормильца произведен с учетом заработной платы, в соответствии с требованиями ст.ст.1086, 1088, 1089 ГК РФ, составил ежемесячно по 4751 рублю 68 копеек на ребенка, данный расчет сторонами не оспаривается. Доводы представителя ответчика о том, что ребенку назначена с ноября 2007 года государственная пенсия по случаю потери кормильца и поэтому ООО *** не обязано ежемесячно возмещать вред, причинённый в результате смерти кормильца, суд находит необоснованным и противоречащим нормам гражданского законодательства, а именно ч. 2 ст. 1089 ГК РФ, согласно которой при определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о ежемесячном возмещении вреда в связи со смертью кормильца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Рассматривая исковые требования истца гр.П, в части компенсации морального вреда в сумме 10000000 рублей, суд считает необходимым в данной части исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям: Как было установлено в судебном заседании и данное обстоятельство признается представителем ответчика смерть гр.П1 наступила в результате указанного выше ДТП, то есть вред жизни и здоровью причинен источником повышенной опасности. Согласно ст. 1100 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности». Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что ООО *** должно возмещать моральный вред истице, суд находит необоснованными, поскольку основанием компенсации морального вреда при причинении вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности осуществляется даже независимо от вины причинителя вреда. В судебном заседании установлено, гр.П1 и гр.П состояли в браке (свидетельство о заключении брака серии I-РА Номер обезличен от Дата обезличена года), Дата обезличена года у гр.П родился ребенок гр.П2. гр.П после гибели мужа одна воспитывает малолетнего ребенка. При определении размера компенсации суд руководствуется требованиями статей 151, 1101 ГК РФ и учитывая характер причиненных истице гр.П нравственных страданий, переживаний, причиненных ей гибелью супруга, фактических обстоятельств, при которых причинен вред жизни, последствий, а так же, учитывая финансово-экономическое положение ответчика ООО «*** который имеет долговые обязательства с учетом требования разумности и справедливости считает необходимым исковые требования гр.П о размере компенсации морального вреда уменьшить до 200000 рублей. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данным исковым требованиям подлежит оплате в размере 2014 рублей 75 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск гр.П к обществу с ограниченной ответственностью «***» о компенсации морального вреда и возмещения вреда, понесенного в результате смерти кормильца удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «*** в пользу гр.П единовременно 53825 рублей 75 копеек (Пятьдесят три тысячи восемьсот двадцать пять рублей 75 копеек) в счет возмещения вреда, в связи со смертью кормильца. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу гр.П на содержание гр.П2 Дата обезличена года рождения 4751 рубль 68 копеек (четыре тысячи семьсот пятьдесят один рубль 68 копеек) ежемесячно в счет возмещения вреда, в связи со смертью кормильца, начиная с Дата обезличена года до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста (соответственно по Дата обезличена года). Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу гр.П 200000 (Двести тысяч рублей) в счет компенсации морального вреда. В остальной части иска гр.П отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «***» в доход государства государственную пошлину в сумме 2014 рублей 75 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: И.Н. Меркулова Решение изготовлено в окончательной форме 28.06.2010 года. Судья: