Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «28» июня 2010 года с.Пономаревка Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Григорьева при секретаре Быковой В.А. с участием заявителя Шишкиной Т.Г., заинтересованного лица судебного пристава - исполнителя Пономаревского РОСП Гугниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шишкиной об отмене постановления судебного пристава -исполнителя Пономаревского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области от ..... года об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства по исполнительному документу, У С Т А Н О В И Л: Шишкина Т.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Пономаревского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области от 26 мая 2010 года об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства по исполнительному документу. В заявлении Шишкина Т.Г. указывает, что по решению суда от ..... года ООО «Оренбургрегионгаз» обязано возобновить поставку газа в ее домовладение. ..... года ООО «Оренбургрегионгаз» сделало заявку для ООО «Оренбургоблгаз» на проведение работ по возобновлению поставки газа. Однако, начальником Пономаревской КЭС С, данная заявка не исполнена. ..... года Пономаревским отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство, исполнение решения было назначено на ..... года, но не исполнено, так как судебному приставу- исполнителю не было ясно каким образом исполнять данное решение. ..... года определением Пономаревского районного суда дано разъяснение. ..... года судебный пристав- исполнитель Гугниной в присутствии двух понятых, судебных приставов, работников газовой службы возобновление поставки газа не произвели, перед сваркой шва был перекрыт кран. Когда сварили шов, газовый кран открыть отказались. В настоящее время при открытии крана, газ в газопровод не поступает. Ее не допустили, и она не видела, как проводились работы, ликвидацию заглушки не показывали. Ее возражение отмечено в акте совершения исполнительных действий. До настоящего времени возобновление поставки газа не произведено. Просит признать, что исполнение по исполнительному документу ..... по возобновлению поставки газа не произведено, просит отменить постановление об окончании исполнительного производства и обязать возобновить исполнительное производство по исполнительному документу ..... от ..... года о возобновлении поставки газа в домовладение Шишкиной В судебном заседании Шишкиной полностью поддержала заявление, дополнила письменными возражениями и пояснила, что между стояком и счетчиком расположен газовый кран, который был открыт до отключения газа. Когда отрезали трубу на газовом стояке, кран перекрыли. Судебный пристав должен возобновить поставку газа и исполнить документ по возобновлению поставки газа, поскольку газ не поступает в приборы от стояка до счетчика, поставка газа не произведена и исполнительный документ не исполнен. Претензий к С не имеет. Заинтересованное лицо Гунина Н.В. пояснила, что с заявлением не согласна, так как заглушка на газовом стояке ликвидирована, акт подписан Шишкиной Т.Г., где сказано, что заглушка ликвидирована. Шишкина Т.Г. обратилась с исполнительным листом и 22.04.2010 года она вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. Копии постановления были направлены должнику и взыскателю. ..... года должник и взыскатель были извещены о том, что будут проводиться работы по подключению газа, был составлен акт, что возобновление газа не произвелось в связи с тем, что сотрудников ООО «Оренбургрегионгаз» Шишкина Т.Г. в дом не пустила, основываясь на том, что это не первичный пуск. ..... года ею было подано заявление в районный суд о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. ..... года суд вынес определение о том, что способом и порядка его исполнения является ликвидация заглушки на газовом стояке и соединение места обреза газового стояка сварочным швом. ..... года было направлено ходатайство для возобновления поставки газа в ООО «Оренбургрегионгаз». ..... года был осуществлен выезд к Шишкиной Т.Г. на ... ... ... совместно с главой администрации МО «Пономаревский сельсовет», начальником Пономаревской КЭС С и контролером П. Слесарем Щ Пономаревской КЭС была ликвидирована заглушка на газовом стояке и труба стояка соединена сварочным швом. В присутствии понятых показывали всем заглушку. Газ был пущен, акт Шишкина Т.Г. подписала, было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании определения суда от ..... года о разъяснении исполнительного документа, порядка и способа его исполнения. ..... года был осуществлен повторный выезд совместно с мастером Т, слесарем Щ и было проверено, что заглушка действительно ликвидирована, от стояка до счетчика газ пущен, был запах газа и шум от газа в трубе. Считает, что Шишкина Т.Г. препятствует возобновлению поставки газа и не пускает в дом слесаря, чтобы проверить исправность приборов. Заинтересованное лицо ООО «Оренбургрегионгаз», надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовало о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. Заслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с решением Пономаревского районного суда от ..... года на ООО «Оренбургрегионгаз» возложена обязанность возобновить поставку газа в домовладение Шишкиной Т.Г. Согласно постановлению судебного пристава- исполнителя Пономаревского РОСП от ..... года возбуждено исполнительное производство ..... на предмет исполнения: обязать ООО «Оренбургрегионгаз» возобновить поставку газа Шишкиной Т.Г. Согласно акту совершения исполнительных действий от ..... года возобновление газа Шишкиной Т.Г. не произвелось. Согласно определению Пономаревского районного суда от ..... года дано разъяснение по исполнительному документу ..... о том, что способом и порядком его исполнения является ликвидация заглушки на газовом стояке домовладения Шишкиной Т.Г. и соединение газового стояка сварочным швом на месте его обреза. Из обязательства судебного пристава-исполнителя от ..... года, направленного в адрес ООО «Оренбургрегионгаз» следует, что Гугниной обязывает ООО «Оренбургрегионгаз» возобновить поставку газа Шишкиной Т.Г. Согласно акту совершения исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Гугниной Н.В. от ..... года ликвидирована заглушка на газовом стояке домовладения Шишкиной Т.Г. и соединен газовый стояк сварочным швом на месте его обреза, имеется запись Шишкиной Т.Г. о том, что кран не открывался, утечка газа не проверена. Согласно акту совершения исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Гугниной Н.В. от ..... года в присутствии Шишкиной Т.Г. совместно с сотрудниками ОАО «Оренбургоблгаз» совершена проверка о том, что заглушка действительно ликвидирована и от газового стояка до счетчика газ пущен. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ..... года исполнительное производство ..... окончено. Из жалобы Шишкиной Т.Г. о признании незаконным действий начальника Пономаревской КЭС С, поступившей в суд ..... года следует, что она просит суд признать действия С незаконными и обязать начальника Пономаревской КЭС С произвести возобновление поставки газа, установить газовый счетчик, проверить утечку газа. В жалобе Шишкина Т.Г. указывает, что возобновлению поставки газа в ее домовладение препятствует начальник Пономаревской КЭС С Начальником Пономаревском КЭС нарушаются ее права и до настоящего времени возобновление поставки газа не произведено, установлена пломба на газовой трубе, газовый счетчик не установлен, не произведена проверка утечки газа. Решением Пономаревского районного суда от ..... года установлено, что действия начальника Пономаревской КЭС С, по перекрытию крана на газопроводе домовладения Шишкиной Т.Г. по причине не- допуска Шишкиной в дом работников КЭС для проверки внешнего осмотра на отсутствие механических повреждений газопроводов, отводов здания до отключающих устройств, установленных перед газоиспользующим оборудованием для проверки наличия работоспособности отключающих устройств. Проверка наличия работоспособности отключающих устройств на внутреннем газопроводе являются правомерными. В судебном заседании установлено, что судебным приставом -исполнителем Пономаревского РОСП Гугниной Н.В. проводились действия, направленные на исполнение судебного решения от ..... года по исполнительному листу ..... и исполнение по исполнительному документу ..... по возобновлению поставки газа произведено. Выполнение действий по ликвидации заглушки на газовом стояке в домовладение Шишкиной Т.Г. и соединение сварочным швом на газовом стояке подтверждается актом совершения исполнительных действий от ..... года. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ..... года совершены действия по возобновлению подачи газа, согласно разъяснения суда от ..... года, в полном объеме и решение суда от ..... года исполнено. Суд не находит оснований для отмены постановления судебного пристава- исполнителя от ..... года и удовлетворения заявления Шишкиной Т.Г. Доводы заявителя Шишкиной Т.Г. о том, что судебный пристав- исполнитель Гугнина Н.В. не исполнила решение суда и не возобновлена поставка газа в ее домовладение, являются несостоятельными. Согласно акту совершения исполнительных действий от ..... года, установлено наличие в газовом стояке газа и ликвидация заглушки, в акте от ..... года также указано о ликвидации заглушки на газовом стояке. Решением суда от ..... года установлено, что после устранения заглушки и соединения газового стояка сварочным швом, газовый кран у домовладения Шишкиной Т.Г. был перекрыт по указанию С Отсутствие газа в домовладение Шишкиной Т.Г. явилось следствием действий начальника Пономаревской КЭС С, по указанию которого не был открыт кран для подачи газа в домовладение Шишкиной Т.Г., его действия были предметом судебного разбирательства по жалобе Шишкиной Т.Г. и судом дана оценка его действиям. В решении суда указаны обстоятельства, препятствующие поступлению газа в домовладение Шишкиной Т.Г. Руководствуясь ст.194, 198, ст. 441 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Шишкиной об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Пономаревского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области от ..... года об окончании исполнительного производства ..... и возобновлении исполнительного производства по исполнительному документу ..... о возобновлении поставки газа в домовладение Шишкиной Т.Г. отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде через Пономаревский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме 01 июля 2010 года. Председательствующий